Ngày trình diễn Retreat Nghiên cứu Đánh giá Tác động Iceland 2025

Tôi đã thấy điều này lặp đi lặp lại, tôi không biết nó được gọi là "cực đại địa phương" nhưng điều đó là đúng, sự do dự trong việc đổi mới dẫn đến sự trì trệ, và trong web3, đó là công thức cho sự tự hủy diệt.

Tôi yêu những điểm này. Cơ hội để thoát khỏi các cực trị địa phương khiến tôi nhớ đến nguyên tắc Planck trong bối cảnh của những thay đổi mô hình trong các khoa học tự nhiên: "Khoa học tiến bộ từng đám tang một." Về mặt động lực nhóm, những thay đổi cấu trúc này không theo một đường cong mà người ta có thể mong đợi nếu chỉ có những tác nhân hoàn toàn lý trí. Tôi nghĩ những điểm này rất quan trọng để mọi người theo dõi trong bối cảnh của chính họ. Bởi vì, chúng ta thấy sự bảo thủ này diễn ra trong tâm lý cá nhân & động lực nhóm, mà các cuộc cách mạng khoa học là một thành viên trong một tập hợp bao gồm gia đình, nhóm bạn, cộng đồng, đảng phái chính trị, văn hóa crypto,… Một điều gì đó có thể có vẻ sai không phải vì nội dung của nó, mà chỉ vì khoảng cách của nó so với trạng thái cân bằng của cá nhân/hệ thống. Và, đôi khi có vẻ hợp lý hơn khi giữ một lập trường không biết lý trí hơn là đầu tư thời gian để thay đổi quan điểm của mình.

Hôm nay tôi đã có cơ hội để thảo luận sâu hơn với Juan về việc thoát khỏi các cực đại địa phương. Một ví dụ rõ ràng về điều này hôm nay là dịch vụ phát trực tuyến, nơi mà mặc dù có nhiều đăng ký nhưng bạn vẫn không thể xem những bộ phim mà bạn muốn (hoặc thậm chí ảnh hưởng đến loại phim nào được sản xuất hoặc liệu các mùa có tiếp tục hay không). Anh ấy đã so sánh điều này với thiên nhiên và sự tiến hóa, nơi bạn có lõi (cực đại địa phương) và các thí nghiệm khác nhau mang tính chất thử nghiệm. Nếu một trong số đó thành công, thì chúng ta sẽ có nhiều cái hơn được gieo trồng trên cây di truyền. Vì vậy, chúng ta nên giữ lại các cực đại địa phương nhưng đầu tư vào những ý tưởng có thể giúp chúng ta thoát ra để đạt đến cấp độ tiếp theo. Thay vào đó, điều mà chúng ta thường thấy là ngược lại, nơi mà một khi một công ty chiếm giữ một cực đại địa phương, họ sẽ làm mọi thứ có thể để bảo vệ lãnh thổ của mình và ngăn chặn đối thủ cạnh tranh thoát ra để đạt đến cấp độ tiếp theo.

Ngày trình diễn IERR Iceland 2025

suýt nữa thì bỏ lỡ điều này những điều thú vị đang ở phía trước

Việc chạy STEP đã dạy chúng tôi rằng không phải tất cả các T bills được token hóa đều giống nhau. Tích lũy hàng tháng so với tích lũy từng khối? Không giống nhau. Wrapper crypto-native hợp tác lỏng lẻo so với tự phát hành TradFi? Ngay cả khi tự phát hành tradfi: bản sao kỹ thuật số hay quỹ hoàn toàn trên chuỗi? Nợ Swiss GmbH so với ETF Mỹ so với SPV không phá sản? Rủi ro và tính linh hoạt tài sản khác nhau Phí minh bạch so với phí thanh lý so với phí ẩn so với phí miễn theo thời gian? Quan trọng Không có tiêu chuẩn cho cách RWAs được token hóa và không có cách đúng hay sai rõ ràng (mặc dù một số thì rõ ràng là sai lol) Mỗi chi tiết đều có hậu quả thứ cấp khi xây dựng các nguyên tắc trên chuỗi xung quanh lợi suất. Với STEP, Arbitrum DAO không chỉ thưởng cho tài sản vì đã ra mắt. Chúng tôi đang kiểm tra áp lực xem điều đó thực sự có nghĩa là gì khi tài sản truyền thống có các triển khai tốt hơn trên chuỗi.

Một số ví dụ mà chúng tôi đã thảo luận trong phiên với khung IE và những thách thức mà họ gặp phải: Ví dụ 1: Tài chính bảo tồn Quy trình phát hành tín dụng Cách thức hoạt động - Tín dụng được lấy từ các chỉ số có thể đo lường - ví dụ: một chủ đất thuê một người đánh giá bên thứ ba để đánh giá xem cây có đứng vững hay không - người đánh giá chuyển đổi dữ liệu này thành tín dụng có thể được phát hành trên thị trường như một chức năng thưởng Thách thức: 1. Vấn đề ước lượng: - bước ước lượng thường không chính xác 2. Ma sát ở mỗi bước - việc phân bổ các dự án trong phạm vi liên quan đến ma sát đáng kể - ngoài lĩnh vực kỹ thuật số, các quy trình trở nên chậm hơn và cồng kềnh hơn Ví dụ 2: Xuất bản khoa học Cách thức hoạt động - Các tạp chí hoạt động như IEs cho kiến thức - Mỗi địa điểm xuất bản mang một điểm uy tín (ví dụ: hệ số tác động) Vòng khuyến khích - Mục tiêu của các nhà khoa học: tích lũy uy tín thông qua các ấn phẩm Vấn đề/Thách thức: - Các nhà đánh giá (các tạp chí và hội nghị) đã tồn tại hơn 100 năm. - Vòng thưởng của họ chưa được cập nhật, điều này tạo ra sự cứng nhắc, kém hiệu quả và các động lực không phù hợp.

Các suối nước nóng, thác nước, những ngọn núi đổ xuống Đại Tây Dương, và những người vô cùng thông minh tụ tập để xây dựng những điều mới mẻ. Cuối tuần giới thiệu về Iceland do @protocollabs và @juanbenet tổ chức thật tuyệt vời!!

Khóa tu nghiên cứu ngày 1 🌱 Hôm qua sau nhiều tháng tổ chức, các nhà đánh giá tác động (IERR'25) ở Iceland cuối cùng đã bắt đầu và chúng tôi đã tập hợp 25 người tham gia từ 17 quốc gia và sáu châu lục (ngoại trừ Nam Cực 🐧), một số người thông minh nhất mà chúng tôi từng gặp. IERR'25 bắt đầu với ước mơ của mọi nhà nghiên cứu, một chuyến đi bộ nghiên cứu tuyệt đẹp đến thác Glymur sau chuyến thăm suối nước nóng Hvammsvik 900 năm tuổi do @juanbenet và @momack28 dẫn đầu Các ý tưởng đã được thảo luận và mọi người bị mọt sách về việc đo lường tác động, lý thuyết kiểm soát và lý thuyết trò chơi hợp tác. Tôi không thể mong muốn có một khởi đầu 🌱 tốt hơn Hãy theo dõi các bản cập nhật nghiên cứu!