Dzień Demonstracyjny Retreatu Badawczego Oceny Wpływu Islandia 2025

Widziałem to wielokrotnie, nie wiedziałem, że nazywa się to "lokalne maksima", ale to prawda, wahanie przed innowacjami prowadzi do stagnacji, a w web3 to przepis na samozniszczenie.

Uwielbiam te punkty. Możliwość wyjścia z lokalnych maksimów przypomina mi zasadę Plancka w kontekście zmian paradygmatów w naukach ścisłych: „Nauka postępuje jeden pogrzeb na raz.” Jeśli chodzi o dynamikę grup, te strukturalne zmiany nie podążają za krzywą, którą można by oczekiwać, gdyby mieliśmy do czynienia wyłącznie z racjonalnymi aktorami. Uważam, że te punkty są kluczowe dla ludzi, aby zwracać na nie uwagę w swoich własnych kontekstach. Ponieważ widzimy, jak ten konserwatyzm przejawia się w psychologii indywidualnej i dynamice grup, z których rewolucje naukowe są członkiem zbioru obejmującego rodziny, grupy przyjaciół, społeczności, partie polityczne, kultury kryptowalut,… Coś może wydawać się błędne nie z powodu swojej treści, ale jedynie z powodu swojej odległości od homeostazy jednostki/systemu. A czasami wydaje się bardziej opłacalne przyjąć postawę racjonalnej ignorancji niż zainwestować czas w zmianę swojego zdania.

Dziś miałem okazję głębiej porozmawiać z Juanem o wyjściu z lokalnych maksimów. Oczywistym przykładem jest dziś streaming, gdzie mimo wielu subskrypcji nadal nie możesz oglądać filmów, które chcesz (ani nawet wpływać na to, jakie filmy są produkowane lub czy sezony są kontynuowane). Porównał to do natury i ewolucji, gdzie masz rdzeń (lokalne maksima) i różne eksperymentalne próby. Jeśli jedna z nich odniesie sukces, to mamy ich więcej zasadzonych w drzewie genetycznym. Powinniśmy więc utrzymać nasze lokalne maksima, ale inwestować w pomysły, które mogą pomóc nam przełamać się na wyższy poziom. Zamiast tego często widzimy odwrotność, gdzie gdy firma zdobywa lokalne maksima, robi wszystko, co w jej mocy, aby chronić swoją strefę wpływów i zapobiec konkurencji w przełamaniu się na wyższy poziom.

IERR Demo Day Islandia 2025

prawie to przegapiłem ciekawie się zapowiada

Prowadzenie STEP nauczyło nas, że nie wszystkie tokenizowane bony skarbowe są sobie równe. Miesięczne vs. blok po bloku kapitalizowanie? To nie to samo. Luźno powiązany wrapper kryptograficzny vs. samodzielne wydanie przez TradFi? Nawet jeśli tradfi samodzielnie wydał: cyfrowy bliźniak czy w pełni on-chain fundusz? Dług szwajcarskiej GmbH vs. amerykański ETF vs. bankructwo zdalne SPV? różne ryzyka i elastyczność aktywów Przejrzyste opłaty vs. opłaty za wykup vs. ukryte opłaty vs. opłaty zniesione na podstawie czasu? Ważne Nie ma standardu, jak RWAs są tokenizowane i nie ma wyraźnej dobrej ani złej drogi (choć niektóre są wyraźnie złe lol) Każdy szczegół ma konsekwencje drugiego rzędu przy budowaniu on-chainowych prymitywów wokół zysku. Z STEP, Arbitrum DAO nie tylko nagradza aktywa za uruchomienie. Testujemy, co tak naprawdę oznacza, że tradycyjne aktywa mają lepsze implementacje on-chain.

Niektóre przykłady, które również omówiliśmy podczas sesji z ramami IE i wyzwaniami, z jakimi się borykają: Przykład 1: Finanse ochrony środowiska Proces wydawania kredytów Jak to działa - Kredyty pochodzą z mierzalnych wskaźników - np.: właściciel ziemi zatrudnia zewnętrznego oceniającego, aby ocenić, czy drzewa stoją - oceniający przekształca te dane w kredyty, które mogą być wydawane na rynku jako funkcja nagrody Wyzwania: 1. Problemy z oszacowaniem: - krok oszacowania jest często niedokładny 2. Tarcia na każdym etapie - przypisanie projektów w zakresie wiąże się z istotnym tarciem - poza cyfrowym obszarem, procesy stają się jeszcze wolniejsze i bardziej uciążliwe Przykład 2: Publikacje naukowe Jak to działa - Czasopisma działają jako IE dla wiedzy - Każde miejsce publikacji ma wskaźnik reputacji (np.: wskaźnik wpływu) Pętla zachęt - Cel dla naukowców: gromadzić reputację poprzez publikacje Problem/Wyzwanie: - Oceniający (czasopisma i konferencje) są zakorzenieni od ponad 100 lat. - Ich pętla nagród nie została zaktualizowana, co tworzy sztywność, nieefektywność i źle dopasowane zachęty.

Gorące źródła, wodospady, góry opadające do Atlantyku i niesamowicie utalentowani ludzie zbierający się, aby budować nowe rzeczy. Wstępny weekend w Islandii zorganizowany przez @protocollabs i @juanbenet był fantastyczny!!

Odosobnienie Badawcze Dzień 1 🌱 Wczoraj, po miesiącach organizowania się, w końcu rozpoczęły się ewaluatorzy wpływu (IERR'25) na Islandii i zebraliśmy 25 uczestników z 17 krajów i sześciu kontynentów (z wyjątkiem Antarktydy 🐧), jednych z najmądrzejszych ludzi, jakich kiedykolwiek spotkaliśmy. IERR'25 rozpoczął się od marzeń każdego badacza, wspaniała wędrówka badawcza do wodospadu Glymur, a następnie wizyta w 900-letnich gorących źródłach Hvammsvik prowadzonych przez @juanbenet i @momack28 Dyskutowano o pomysłach, a ludzie byli ciekawi na temat mierzenia wpływu, teorii sterowania i teorii gier kooperacyjnych. Nie mógłbym sobie wymarzyć lepszego startu 🌱 Bądź na bieżąco z aktualizacjami badań!