Impact Evaluator Research Retreat Demo Day Islanda 2025

Am văzut asta de nenumărate ori, nu știam că se numește "maxime locale", dar este adevărat, ezitarea de a inova duce la stagnare, iar în web3, asta este rețeta autodistrugerii.

Îmi plac aceste puncte. Oportunitatea de a ieși din maximele locale îmi amintește de principiul lui Planck în contextul schimbărilor de paradigmă din științele exacte: "Știința progresează o înmormântare la un moment dat." În ceea ce privește dinamica grupului, aceste schimbări structurale nu urmează o curbă la care ne-am putea aștepta dacă i s-ar da actori pur raționali. Cred că aceste puncte sunt cruciale pentru ca oamenii să le urmărească și în propriile contexte. Pentru că vedem acest conservatorism în psihologia individuală și dinamica grupurilor, din care revoluțiile științifice sunt membre ale unui set care include familii, grupuri de prieteni, comunități, partide politice, culturi cripto,... Ceva poate părea greșit nu din cauza conținutului său, ci doar din cauza distanței sale față de homeostazia individului/sistemului. Și, uneori, pare mai convenabil să iei o poziție de ignoranță rațională decât să investești timp în schimbarea părerii.

Așa că am avut șansa astăzi să sap mai adânc cu Juan despre ieșirea din maximele locale Un exemplu evident în acest sens astăzi este streamingul, unde, în ciuda faptului că ai multe abonamente, tot nu poți vedea filmele pe care le dorești (sau chiar influența tipurilor de filme care se fac sau dacă sezoanele continuă) El a comparat-o cu natura și evoluția, unde ai nucleul (maximele locale) și diferite sonde care sunt de natură experimentală. Dacă unul decolează, atunci avem mai multe dintre ele însămânțate în arborele genetic Așa că ar trebui să ne păstrăm maximele locale, dar să investim în idei care ne pot ajuta să trecem la nivelul următor În schimb, ceea ce vedem adesea este opusul, unde odată ce o companie capturează un maxim local, face tot ce poate pentru a-și proteja șanțul și pentru a împiedica un concurent să treacă la nivelul următor

Ziua demonstrației IERR Islanda 2025

aproape că a ratat acest lucru Lucruri interesante care urmează

Rularea STEP ne-a învățat că nu toate bancnotele T tokenizate sunt create la fel. Lunar vs compus bloc cu bloc? Nu același lucru. Wrapper cripto-nativ în parteneriat liber vs auto-emitere TradFi? Chiar dacă tradfi s-a auto-emis: geamăn digital sau fond complet onchain? Datoria GmbH elvețiană vs ETF din SUA vs faliment SPV la distanță? Riscuri diferite și flexibilitatea activelor Comisioane transparente vs taxe de răscumpărare vs comisioane ascunse vs taxe de renunțare în funcție de timp? Important Nu există un standard pentru modul în care RWA-urile sunt tokenizate și nu există o cale clară corectă sau greșită (deși unele sunt clar greșite lol) Fiecare detaliu are consecințe de ordinul doi atunci când se construiesc primitive onchain în jurul randamentului. Cu STEP, Arbitrum DAO nu recompensează doar activele pentru lansare. Testăm presiune ce înseamnă de fapt pentru activele tradiționale să aibă implementări mai bune pe lanț.

Câteva exemple pe care le-am discutat și în sesiunea cu cadrul IE și provocările pe care le au: De exemplu 1: Finanțarea conservării Procesul de emitere a creditelor Cum funcționează - Creditele sunt derivate din valori măsurabile - de exemplu: un proprietar de teren angajează un evaluator terț pentru a evalua vremea că arborii sunt în picioare - evaluatorul traduce aceste date în credite care pot fi emise pe o piață ca funcție de recompensă Provocări: 1. Probleme de estimare: - pasul de estimare este adesea inexact 2. Frecare la fiecare pas - atribuirea proiectelor în domeniul de aplicare implică fricțiuni semnificative - în afara domeniului digital, procesele devin și mai lente și mai greoaie Eg 2: Publicare științifică Cum funcționează - Revistele acționează ca IE pentru cunoaștere - Fiecare loc de publicare are un scor de reputație (de exemplu: factor de impact) Bucla de stimulare - Scopul oamenilor de știință: acumularea reputației prin publicații Problemă/Provocare: - Evaluatorii (reviste și conferințe) sunt înrădăcinați de peste 100 de ani. - Bucla lor de recompensă nu a fost actualizată, ceea ce creează rigiditate, ineficiență și stimulente nealiniate.

Izvoare termale, cascade, munți care cad în Atlantic și oameni incredibil de inteligenți care se adună pentru a construi lucruri noi. Weekendul de introducere în Islanda găzduit de @protocollabs și @juanbenet a fost fantastic!!

Retragerea de cercetare Ziua 1 🌱 Ieri, după luni de organizare, a început în sfârșit evaluarea impactului (IERR'25) din Islanda și am adunat 25 de participanți din 17 țări și șase continente (cu excepția Antarcticii 🐧), unii dintre cei mai inteligenți oameni pe care i-am întâlnit vreodată. IERR'25 a început cu visul oricărui cercetător, o drumeție superbă de cercetare la cascada Glymur a urmat unei vizite la izvoarele termale Hvammsvik vechi de 900 de ani, condusă de @juanbenet și @momack28 Ideile au fost discutate și oamenii au fost pasionați de măsurarea impactului, teoria controlului și teoria jocurilor cooperative. Nu mi-aș putea dori un început 🌱 mai bun Rămâneți pe fază pentru actualizări de cercetare!