Impact Evaluator Research Retreat Demo Day Island 2025

Viděl jsem to znovu a znovu, nevěděl jsem, že se tomu říká "lokální maxima", ale je pravda, že váhání s inovacemi vede ke stagnaci a ve web3 je to recept na sebezničení.

Tyto body se mi líbí. Možnost vymanit se z lokálních maxim mi připomíná Planckův princip v kontextu změn paradigmatu v tvrdých vědách: "Věda postupuje jeden pohřeb za druhým." Pokud jde o skupinovou dynamiku, tyto strukturální posuny nesledují křivku, kterou bychom očekávali, pokud bychom měli čistě racionální aktéry. Myslím, že tyto body jsou pro lidi zásadní, aby je sledovali i ve svém vlastním kontextu. Protože vidíme, jak se tento konzervativismus odehrává v individuální psychologii a skupinové dynamice, jejíž součástí jsou vědecké revoluce včetně rodin, skupin přátel, komunit, politických stran, kryptokultur,... Něco se může zdát špatné ne kvůli svému obsahu, ale pouze kvůli své vzdálenosti od homeostázy jednotlivce/systému. A někdy se zdá účelnější zaujmout postoj racionální nevědomosti, než investovat čas do změny názoru.

Takže jsem dnes dostal šanci kopat hlouběji s Juanem o prolomení místních maxim Zřejmým příkladem je dnes streamování, kde navzdory mnoha předplatným stále nemůžete vidět filmy, které chcete (nebo dokonce ovlivnit, které typy filmů se budou natáčet nebo zda sezóny pokračují) Přirovnal to k přírodě a evoluci, kde máte jádro (lokální maxima) a různé sondy, které jsou experimentální povahy. Pokud se jeden ujme, pak jich máme v genetickém stromu zasetých více Měli bychom se tedy držet našich lokálních maxim, ale investovat do nápadů, které nám mohou pomoci prorazit na další úroveň Místo toho často vidíme opak, kdy jakmile společnost získá místní maxima, udělá vše, co je v jejích silách, aby ochránila svůj příkop a zabránila konkurentovi v proniknutí na další úroveň

IERR Demo Day Island 2025

Tohle jsem skoro přehlédl Vzrušující věci dopředu

Běh STEP nás naučil, že ne všechny tokenizované T bankovky jsou stejné. Měsíční vs. skládání blok po bloku? Není to stejné. Volně partnerský krypto-nativní obal vs vlastní vydávání TradFi? I když tradfi vydal sám: digitální dvojče nebo plně onchain fond? Švýcarský dluh GmbH vs americký ETF vs konkurzní vzdálená SPV? různá rizika a flexibilita aktiv Transparentní poplatky vs. poplatky za zpětný odkup vs. skryté poplatky vs. časově prominuté poplatky? Důležitý Neexistuje žádný standard pro to, jak jsou RWA tokenizovány, a žádný jasný správný nebo špatný způsob (i když některé jsou zjevně špatné lol) Každý detail má důsledky druhého řádu při budování onchain primitiv kolem výnosu. S STEP Arbitrum DAO neodměňuje aktiva pouze za spuštění. Tlakově testujeme, co to ve skutečnosti znamená pro tradiční aktiva mít lepší implementace v řetězci.

Některé příklady, které jsme také diskutovali v sekci s frameworkem IE a výzvami, které s sebou mají: Např. 1: Financování ochrany přírody Proces vydávání kreditů Jak to funguje - Kredity jsou odvozeny z měřitelných metrik - Např.: Vlastník pozemku si najme hodnotitele třetí strany, aby posoudil, zda stromy stojí - Kontrolor převádí tato data do kreditů, které mohou být vydány na trhu jako odměnová funkce Výzvy: 1. Problémy s odhadem: - krok odhadu je často nepřesný 2. Tření na každém kroku - Přidělování projektů v rámci rozsahu zahrnuje značné tření - mimo digitální doménu se procesy stávají ještě pomalejšími a těžkopádnějšími Např. 2: Vědecké publikování Jak to funguje - Časopisy fungují jako IE pro znalosti - Každé publikační místo má skóre reputace (např. impakt faktor) Motivační smyčka - Cíl pro vědce: získat reputaci prostřednictvím publikací Problém/Výzva: - Hodnotitelé (časopisy a konference) jsou pevně zakotveni již více než 100 let. - Jejich smyčka odměn nebyla aktualizována, což vytváří rigiditu, neefektivitu a špatně sladěné pobídky.

Horké prameny, vodopády, hory, které spadají do Atlantiku, a neuvěřitelně chytří lidé, kteří se scházejí, aby postavili nové věci. Úvodní víkend na Islandu, který hostili @protocollabs a @juanbenet, byl fantastický!!

Výzkumný retreat Den 1 🌱 Včera, po měsících organizování, hodnotitelé dopadu (IERR'25) na Islandu konečně začali a dali jsme dohromady 25 účastníků ze 17 zemí a šesti kontinentů (kromě Antarktidy 🐧), některé z nejchytřejších lidí, které jsme kdy potkali. IERR'25 začal snem každého výzkumníka, po nádherné výzkumné túře k vodopádu Glymur následovala návštěva 900 let starých horkých pramenů Hvammsvik vedených @juanbenet a @momack28 Diskutovalo se o nápadech a lidé si stříkali z měření dopadu, teorie řízení a kooperativní teorie her. Nemohl jsem si přát lepší začátek 🌱 Zůstaňte naladěni na aktualizace výzkumu!