Jag älskar dessa punkter. Möjligheten att bryta sig loss från lokala maxima påminner mig om Plancks princip i samband med paradigmskiften inom de hårda vetenskaperna: "Vetenskapen går framåt, en begravning i taget." När det gäller gruppdynamik följer dessa strukturella förändringar inte en kurva som man skulle kunna förvänta sig om man fick rent rationella aktörer. Jag tror att dessa punkter är viktiga för människor att hålla utkik efter i sina egna sammanhang också. Därför att vi ser denna konservatism utspela sig i individuell psykologi och gruppdynamik, där vetenskapliga revolutioner är en del av en uppsättning som inkluderar familjer, vängrupper, samhällen, politiska partier, kryptokulturer,... Något kan verka fel, inte på grund av dess innehåll, utan bara på grund av dess avstånd från individens/systemets homeostas. Och ibland verkar det mer ändamålsenligt att inta en rationell okunnighets ståndpunkt än att investera tid i att ändra sig.