Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katie Biber
КЛО @paradigm
Ожидайте большой дозы криптовалюты, свободы слова и политики
"Очень провокационно"? Просто подождите, пока она не узнает, что серверы не работают в ресторанах, печенье не делают в профсоюзных пекарнях, а облако не в небе.

Armand Domalewski9 часов назад
Член городского совета Бостона Мехия сказала, что для Waymo было "очень триггерно" использовать термин "водитель" для описания технологии, а не человека.

3,49K
Если вы не участвуете в законодательных разборках по структуре крипторынка, вам, вероятно, легко думать, что детали не имеют значения.
Но это не так. На наш взгляд, законопроект Сената создает наиболее устойчивую структуру.
Посмотрите наши полные комментарии ниже.

Dan Robinson14 часов назад
На этой неделе мы отправили письмо в Комитет по банковскому делу Сената в ответ на их проект законодательства о структуре крипторынка.
По критически важному вопросу о том, какие токены должны регулироваться как ценные бумаги, проект Сената предлагает совершенно другой подход по сравнению с Законом CLARITY, который уже был принят в Палате.
Мы считаем, что подход Сената — "вспомогательные активы" — лучше для криптовалют.
Хотя оба законопроекта являются улучшением по сравнению с режимом, основанным на тесте Хоуи, который notoriously сложно применять и создает токсичные искажающие стимулы для эмитентов, проект Сената значительно проще и избегает принуждения децентрализованных токенов и протоколов подстраиваться под негибкую законодательную структуру.
Вместо этого он защищает от злоупотреблений с помощью простого исключения — активы, которые предоставляют юридические права на определенные финансовые интересы, не квалифицируются как вспомогательные активы.
Как мы объясняем в письме, мы считаем, что это самый чистый тест, который защищает децентрализованные криптоактивы, предотвращая при этом неправомерное использование этой структуры традиционными эмитентами ценных бумаг.
4,72K
Вот судья Файла по делу Шторм сегодня днем:
"Я думаю, что стабильность вердикта находится под большим вопросом... Я думаю, что обвинение 1960 года, возможно, является самым интересным из юридических вопросов..."
Это абсолютно НЕ закончено - чрезмерные полномочия правительства здесь не будут приняты.

25,08K
Министерство юстиции при Байдене и Гарланде преследовало Романа за написание нейтрального кода, который преступники использовали в своих преступных целях — это касается буквально каждого продукта, от автомобилей до телефонов. Этот случай представляет собой серьезную угрозу для инноваций.
Пора положить конец войне Байдена и Гарланда против криптовалют.

Eleanor Terrett7 авг., 05:02
🚨НОВОСТЬ: Исполняющий обязанности прокурора США в Южном округе Нью-Йорка (и бывший председатель @SECGov) Джей Клейтон выпустил заявление после осуждения Романа Шторма, похвалив команду обвинения за получение обвинительного приговора за ведение незарегистрированного бизнеса по передаче денег.
"Скорость, эффективность и функциональность стейблкоинов и других цифровых активов предлагают большие перспективы, но эти перспективы не могут быть оправданием для преступности," - сказал Клейтон, добавив, что преступники, совершающие давние преступления, такие как отмывание денег, подрывают работу многих законопослушных новаторов.
7,27K
Мое мнение:
1) Этот запутанный вердикт говорит сам за себя. Даже после недель показаний и нечестных тактик правительства, им не удалось убедить 12 граждан в том, что программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности является отмыванием денег.
2) Вердикт о виновности 1960 года явно противоречит закону — но трудно винить присяжных, когда правительство так тщательно искажало правду. Важно, чтобы Министерство юстиции прояснило ситуацию с 1960 годом, чтобы это больше никогда не повторилось.
3) SDNY не следует разрешать повторно рассматривать зависшие обвинения.
Самое главное, мы поддерживаем @rstormsf на всех следующих этапах.

Inner City Press7 авг., 01:01
Финальное заседание: Жюри признало Романа Шторма виновным только по 1 из 3 пунктов - за заговор по организации нелицензированного бизнеса по передаче денег. Не было единогласия по пункту 1 (заговор с целью отмывания денег) и пункту 3 (заговор с целью нарушения санкций против Северной Кореи). Книга 2 в пути.
7,77K
"Май," но в справедливом мире правительство приняло бы поражение и пошло дальше. Не то чтобы их не предупреждали.

The Rage6 авг., 22:01
🚨СВЕЖИЕ НОВОСТИ
Жюри в процессе против Романа Шторма заявило, что оно не может прийти к единому мнению по некоторым обвинениям. Суд попросил жюри пересмотреть решение – если разногласия сохранятся, суд примет частичный вердикт. Государство может повторно рассмотреть оставшиеся обвинения.
604
Топ
Рейтинг
Избранное
В тренде ончейн
В тренде в Х
Самые инвестируемые
Наиболее известные