Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katie Biber
CLO @paradigm
Verwacht een flinke dosis crypto, vrijheid van meningsuiting en politiek
"Zeer triggerend"? Wacht maar tot ze ontdekt dat servers niet werken in restaurants, koekjes niet in vakbondsbakkerijen worden gemaakt, en de cloud niet in de lucht hangt.

Armand Domalewski9 uur geleden
Lid van de gemeenteraad van Boston, Mejia, zei dat het "zeer triggerend" was voor Waymo om de term "chauffeur" te gebruiken om een technologie te beschrijven in plaats van een persoon.

3,48K
Als je niet middenin de juridische strijd over de structuur van de cryptomarkt zit, lijkt het waarschijnlijk gemakkelijk om te denken dat de details er niet toe doen.
Maar dat doen ze wel. Naar onze mening creëert het wetsvoorstel van de Senaat het meest duurzame kader.
Bekijk onze volledige opmerkingen hieronder.

Dan Robinson14 uur geleden
We hebben deze week een brief gestuurd naar de Senaatscommissie voor Bankzaken, als reactie op hun concept van wetgeving over de structuur van de cryptomarkt.
Over de cruciale vraag welke tokens als effecten moeten worden gereguleerd, neemt het concept van de Senaat een heel andere benadering dan de CLARITY Act die al in het Huis is aangenomen.
Wij denken dat de benadering van de Senaat—"aanvullende activa"—beter is voor crypto.
Hoewel beide wetsvoorstellen een verbetering zijn ten opzichte van het Howey-gebaseerde regime—dat berucht moeilijk toe te passen is en giftige perverse prikkels voor uitgevers creëert—is het concept van de Senaat aanzienlijk eenvoudiger en voorkomt het dat gedecentraliseerde tokens en protocollen zich in een inflexibel wettelijk kader moeten wringen.
In plaats daarvan biedt het bescherming tegen misbruik met een eenvoudige uitsluiting—activa die gepaard gaan met wettelijke rechten op specifieke financiële belangen kwalificeren niet als aanvullende activa.
Zoals we in de brief uitleggen, denken we dat dit de schoonste test is die gedecentraliseerde crypto-activa beschermt terwijl het voorkomt dat traditionele effectenuitgevers onterecht profiteren van dit kader.
4,72K
Hier is rechter Failla in de Storm-zaak vanmiddag:
"Ik denk dat de stabiliteit van het vonnis zeer ter discussie staat... Ik denk dat de aanklacht uit 1960 misschien wel het meest interessante van de juridische kwesties is..."
Dit is absoluut NIET voorbij - de overreach van de overheid hier zal niet standhouden.

25,08K
Het Biden-Garland DOJ heeft Roman aangepakt omdat hij neutrale code schreef die door criminelen voor hun eigen criminele doeleinden werd gebruikt - wat letterlijk geldt voor elk product, van auto's tot telefoons. Deze zaak vormt een ernstige bedreiging voor innovatie.
Tijd om de Biden-Garland oorlog tegen crypto te stoppen.

Eleanor Terrett7 aug, 05:02
🚨NIEUW: SDNY waarnemend U.S. Attorney (en voormalig @SECGov voorzitter) Jay Clayton heeft een verklaring afgelegd na de veroordeling van Roman Storm, waarbij hij het vervolgingsteam prees nadat ze een schuldig vonnis hadden behaald voor het opereren van een niet-gelicentieerde geldtransmissiebedrijf.
"De snelheid, efficiëntie en functionaliteit van stablecoins en andere digitale activa bieden grote beloftes, maar die belofte kan geen excuus zijn voor criminaliteit," zei Clayton, en voegde eraan toe dat criminelen die eeuwenoude misdaden zoals witwassen plegen, de vele innovators die wettelijk opereren ondermijnen.
7,27K
Mijn mening:
1) Dit rommelige vonnis zegt veel. Zelfs na weken van getuigenis en onderhuidse overheidspraktijken, konden ze 12 burgers niet overtuigen dat privacysoftware witwassen van geld is.
2) Het schuldige vonnis van 1960 is duidelijk in strijd met de wet - maar het is moeilijk de jury de schuld te geven waar de overheid de waarheid zo grondig heeft verdraaid. Het is van essentieel belang dat het DOJ 1960 verduidelijkt zodat dit nooit meer gebeurt.
3) SDNY zou niet toegestaan moeten worden om de vastgelopen aanklachten opnieuw te berechten.
Het belangrijkste is dat we @rstormsf steunen in alle volgende stappen hier.

Inner City Press7 aug, 01:01
Eindproces: Jury vindt Roman Storm schuldig aan slechts 1 van de 3 aanklachten, samenzwering om een onvergunde geldtransmissiebedrijf te runnen. Geen unanieme beslissing op aanklacht 1 (samenzwering tot het plegen van witwassen) noch aanklacht 3 (samenzwering om de sancties tegen Noord-Korea te schenden). Boek 2 komt eraan.
7,77K
"Misschien," maar in een rechtvaardige wereld zou de overheid de L nemen en verdergaan. Het is niet alsof ze niet gewaarschuwd waren.

The Rage6 aug, 22:01
🚨NET BINNEN
De jury in het proces tegen Roman Storm zegt dat ze vastloopt op enkele aanklachten. De rechtbank heeft de jury gevraagd om opnieuw te overwegen – als de vastloop aanhoudt, zal de rechtbank een gedeeltelijk vonnis accepteren. De overheid kan de resterende aanklachten opnieuw proberen.
603
Boven
Positie
Favorieten
Populair op onchain
Populair op X
Recente topfinanciering
Belangrijkste