На этой неделе мы отправили письмо в Комитет по банковскому делу Сената в ответ на их проект законодательства о структуре крипторынка. По критически важному вопросу о том, какие токены должны регулироваться как ценные бумаги, проект Сената предлагает совершенно другой подход по сравнению с Законом CLARITY, который уже был принят в Палате. Мы считаем, что подход Сената — "вспомогательные активы" — лучше для криптовалют. Хотя оба законопроекта являются улучшением по сравнению с режимом, основанным на тесте Хоуи, который notoriously сложно применять и создает токсичные искажающие стимулы для эмитентов, проект Сената значительно проще и избегает принуждения децентрализованных токенов и протоколов подстраиваться под негибкую законодательную структуру. Вместо этого он защищает от злоупотреблений с помощью простого исключения — активы, которые предоставляют юридические права на определенные финансовые интересы, не квалифицируются как вспомогательные активы. Как мы объясняем в письме, мы считаем, что это самый чистый тест, который защищает децентрализованные криптоактивы, предотвращая при этом неправомерное использование этой структуры традиционными эмитентами ценных бумаг.

Суд по делу Tornado Cash завершился. Роман Шторм был признан виновным в заговоре с целью осуществления незарегистрированной деятельности MTB. Вот мои мысли о результате, отклоненной просьбе правительства о задержании Шторма и о том, что будет дальше.

🚨НОВОСТЬ: Некоторая первоначальная путаница относительно статуса третьего обвинения, по которому присяжные не смогли единогласно решить. Но чтобы прояснить: @rstormsf был признан виновным по одному обвинению: заговор с целью ведения незарегистрированного бизнеса по передаче денег (также известное как "обвинение 1960 года"), которое, по словам адвоката Шторма Кери Аксл, влечет за собой максимальный срок в пять лет. Присяжные не смогли прийти к решению по другим двум обвинениям: отмыванию денег и нарушениям санкций. Судья Файла отклонила ходатайство правительства о возвращении его в тюрьму, заявив: "В этом деле еще много борьбы до вынесения приговора, и я думаю, что мистер Шторм останется, чтобы бороться с этим." Когда команда правительства покидала зал суда, я спросил прокурора Рена о комментарии. Он, похоже, был застигнут врасплох (возможно, не осознавал, что я пресс), запнулся и сказал: "Пока без комментариев, но мы... да..." перед тем, как выйти за дверь. Шторм остался в зале суда, консультируясь со своей юридической командой. Его эмоции трудно прочитать, так как он оставался довольно сдержанным на протяжении всего этого процесса. Я постараюсь получить комментарий и от него. Снова в деле…

Судья: Дайте-ка мне это увидеть... Заместитель: Мистер Председатель, по пункту 1, как вы решаете? Председатель: Не единогласно. Заместитель 2: По пункту 2? Председатель: Виновен. Заместитель: По пункту 3, IEEPA? Председатель: Не виновен.

🚨СВЕЖИЕ НОВОСТИ Жюри в процессе против Романа Шторма заявило, что оно не может прийти к единому мнению по некоторым обвинениям. Суд попросил жюри пересмотреть решение – если разногласия сохранятся, суд примет частичный вердикт. Государство может повторно рассмотреть оставшиеся обвинения.

13:27 Судья Файла: У нас худшее из возможных миров. День рождения матери присяжного — это мероприятие на целый день, включая педикюр. Мы узнали об этом только сейчас. Если мы скажем "нет", вы рискуете вызвать гнев присяжных. Мой заместитель считает, что лучший способ — это мне войти в комнату.