Мое мнение: 1) Этот запутанный вердикт говорит сам за себя. Даже после недель показаний и нечестных тактик правительства, им не удалось убедить 12 граждан в том, что программное обеспечение для обеспечения конфиденциальности является отмыванием денег. 2) Вердикт о виновности 1960 года явно противоречит закону — но трудно винить присяжных, когда правительство так тщательно искажало правду. Важно, чтобы Министерство юстиции прояснило ситуацию с 1960 годом, чтобы это больше никогда не повторилось. 3) SDNY не следует разрешать повторно рассматривать зависшие обвинения. Самое главное, мы поддерживаем @rstormsf на всех следующих этапах.
Inner City Press
Inner City Press7 авг., 01:01
Финальное заседание: Жюри признало Романа Шторма виновным только по 1 из 3 пунктов - за заговор по организации нелицензированного бизнеса по передаче денег. Не было единогласия по пункту 1 (заговор с целью отмывания денег) и пункту 3 (заговор с целью нарушения санкций против Северной Кореи). Книга 2 в пути.
7,76K