Meskipun saya pikir ePBS adalah arah yang salah untuk protokol, demi akurasi teknis saya harus mempertahankannya pada satu hal Meskipun ePBS memiliki masalah "opsionalitas", ia tidak memiliki masalah "opsi gratis", karena pembayaran pembangun tidak bersyarat. Opsional membuat slot lebih berharga, jadi pembuat harus menawar lebih banyak dalam lelang Ini masih berarti akan ada blok yang dilewati, dan berarti lebih banyak MEV yang diekstraksi dari pengguna, tetapi nilai opsi diperoleh oleh pengusul, bukan pembuat (jika bangunan kompetitif)

Jika Anda tidak berada di tengah-tengah pertengkaran legislatif struktur pasar kripto, mungkin mudah untuk berpikir detailnya tidak masalah. Tapi mereka melakukannya. Dalam pandangan kami, RUU Senat menciptakan kerangka kerja yang paling tahan lama. Lihat komentar lengkap kami di bawah ini.

Kami mengirim surat minggu ini ke Komite Perbankan Senat, sebagai tanggapan atas rancangan undang-undang struktur pasar kripto mereka. Pada pertanyaan kritis tentang token mana yang harus diatur sebagai sekuritas, draf Senat mengambil pendekatan yang sangat berbeda dari Undang-Undang CLARITY yang sudah disahkan di DPR. Kami pikir pendekatan Senat—"aset tambahan"—lebih baik untuk kripto. Sementara kedua RUU tersebut merupakan peningkatan dari rezim berbasis Howey — yang terkenal sulit diterapkan dan menciptakan insentif menyimpang beracun bagi penerbit — rancangan Senat secara signifikan lebih sederhana, dan menghindari memaksa token dan protokol terdesentralisasi untuk menyesuaikan diri dengan kerangka legislatif yang tidak fleksibel. Sebaliknya, ini melindungi dari penyalahgunaan dengan pengecualian sederhana — aset yang datang dengan hak hukum atas kepentingan keuangan tertentu tidak memenuhi syarat sebagai aset tambahan. Seperti yang kami jelaskan dalam surat tersebut, kami pikir ini adalah tes terbersih yang melindungi aset kripto terdesentralisasi sambil mencegah penerbit sekuritas tradisional memanfaatkan kerangka kerja ini secara tidak benar.

Terkejut mendengar bahwa ePBS (EIP 7732) dianggap akan dijadwalkan untuk Glamsterdam pada panggilan ACD besok, dan terutama bahwa itu dilihat sebagai pengganti eksekusi yang tertunda (seperti EIP 7886) Belum pernah mendengar alasan yang sangat bagus untuk melakukan eksekusi tertunda di lapisan konsensus daripada lapisan eksekusi. Tidak seperti EIP 7886, ePBS tidak membantu menyederhanakan pembangun—mereka masih harus mengeksekusi blok penuh untuk menghasilkan akar status Seperti yang ditunjukkan banyak orang, masalah opsionalitas tampaknya buruk (8 detik bagi pembuat untuk membatalkan pemblokiran mereka!). Bahkan ketika opsi tidak dilaksanakan, ini dapat menambah banyak latensi sebelum pengguna dapat melihat apakah transaksi mereka disertakan Tapi itu juga tampak seperti perubahan kompleks lainnya yang tidak melakukan apa pun untuk membantu pengguna, yang saya pikir Ethereum telah melewatinya

Siapa yang bekerja di perusahaan treasury untuk USDC?

Pendapat saya: 1) Putusan yang berantakan ini berbicara banyak. Bahkan setelah berminggu-minggu kesaksian dan taktik pemerintah yang licik, mereka tidak dapat meyakinkan 12 warga bahwa perangkat lunak privasi adalah pencucian uang. 2) Vonis bersalah tahun 1960 jelas bertentangan dengan hukum – tetapi sulit untuk menyalahkan juri di mana pemerintah mendistorsi kebenaran secara menyeluruh. Sangat penting bagi DOJ untuk mengklarifikasi tahun 1960 sehingga ini tidak pernah terjadi lagi. 3) SDNY tidak boleh diizinkan untuk mencoba kembali muatan yang menemui jalan buntu. Yang terpenting, kami berdiri bersama @rstormsf pada semua langkah selanjutnya di sini.

Jaringan Penyediaan Ringkas ditayangkan di mainnet. Hari ini, kami MEMBUKTIKAN mereka salah.

Allium adalah sumber data Hyperliquid terbaik yang pernah saya temukan—bagus bahwa mereka membuat pengindeksan rantai secara menyeluruh lebih mudah diakses

Angstrom sedang langsung! Protokol mereka—lelang batch real-time yang dibangun di atas Uniswap v4 yang mengembalikan pendapatannya ke LP—adalah salah satu upaya paling ambisius dan menjanjikan untuk memerangi LVR dan MEV

Badai Romawi harus dibebaskan. Menulis kode bukanlah kejahatan. Sama tidak masuk akal bagi SDNY untuk menyarankan tuduhan terhadap VC yang mendukung Roman.