Como regla general, las blockchains (tanto L1 como L2) nunca deberían caer. La disponibilidad es una de las pocas cosas que podemos hacer mejor que los sistemas de TradFi o Web2, y debemos hacerlo. Pero es menos grave cuando un L2 como Base cae, por dos razones. Primero, el enfoque de escalado centrado en L2 permite la segmentación del mercado: diferentes L2 pueden optimizar para diferentes características, como la disponibilidad, las tarifas, el rendimiento, la mitigación de MEV, etc. (una L1 no puede hacer esto, tiene que optimizar para el denominador común más bajo para cada característica, sin complacer a nadie). Así que no es genial que Base haya caído, pero tampoco es tan grave porque en este momento Base está optimizando para actividades de consumo como las monedas de contenido (sea lo que sea eso) donde la disponibilidad no es tan importante. Sospecho que otros L2 optimizarán para actividades más similares a DeFi al por mayor, como el repo en cadena, y una característica en la que se enfocarán es en nunca estar caídos. Nunca. Además, si un L2 bien diseñado cae, los usuarios aún podrán auto-secuenciar y retirar a través de la L1, una gran característica, pero una que requiere que la L1 subyacente realmente nunca caiga o censure. Si una L1 cae, no está claro si los activos en ella siquiera existen. En resumen, las blockchains nunca deberían caer, pero importa más cuando algunas caen en comparación con otras. Que un L2 aleatorio para un videojuego caiga es solo molesto, que Ethereum caiga sería una catástrofe total.