Như một quy tắc chung, các blockchain (cả L1 và L2) không bao giờ nên bị ngừng hoạt động. Tính khả dụng là một trong số ít điều mà chúng ta có thể làm tốt hơn các hệ thống TradFi hoặc Web2, và điều đó là cần thiết. Nhưng việc một L2 như Base bị ngừng hoạt động thì không quá tệ, vì hai lý do. Đầu tiên, cách tiếp cận mở rộng tập trung vào L2 cho phép phân khúc thị trường - các L2 khác nhau có thể tối ưu hóa cho các tính năng khác nhau, như tính khả dụng, phí, thông lượng, giảm thiểu MEV, v.v. (một L1 không thể làm điều này, nó phải tối ưu hóa cho yếu tố chung thấp nhất cho mỗi tính năng, không làm hài lòng ai). Vì vậy, việc Base bị ngừng hoạt động không phải là điều tuyệt vời, nhưng cũng không phải là vấn đề lớn vì hiện tại Base đang tối ưu hóa cho các hoạt động của người tiêu dùng như tiền tệ nội dung (dù đó là gì) nơi tính khả dụng không quan trọng bằng. Tôi nghi ngờ rằng các L2 khác sẽ tối ưu hóa cho các hoạt động DeFi như trên chuỗi, và một tính năng mà họ sẽ tập trung vào là không bao giờ bị ngừng hoạt động. Không bao giờ. Ngoài ra, nếu một L2 được thiết kế đúng cách bị ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể tự sắp xếp và rút tiền qua L1 - một tính năng tuyệt vời, nhưng một tính năng yêu cầu L1 bên dưới thực sự không bao giờ bị ngừng hoạt động hoặc kiểm duyệt. Nếu một L1 bị ngừng hoạt động, không rõ liệu các tài sản trên đó có tồn tại hay không. Tóm lại, các blockchain không bao giờ nên bị ngừng hoạt động, nhưng điều đó quan trọng hơn khi một số bị ngừng hoạt động so với những cái khác. Một L2 ngẫu nhiên cho một trò chơi video bị ngừng hoạt động chỉ là phiền phức, nhưng Ethereum bị ngừng hoạt động sẽ là một thảm họa hoàn toàn.