En règle générale, les blockchains (tant L1 que L2) ne devraient jamais tomber. La disponibilité est l'une des rares choses que nous pouvons faire mieux que les systèmes TradFi ou Web2, et nous devons le faire. Mais c'est moins grave lorsqu'un L2 comme Base tombe, pour deux raisons. Premièrement, l'approche de mise à l'échelle centrée sur le L2 permet une segmentation du marché - différents L2 peuvent s'optimiser pour différentes fonctionnalités, comme la disponibilité, les frais, le débit, l'atténuation du MEV, etc. (Un L1 ne peut pas faire cela, il doit s'optimiser pour le plus petit dénominateur commun pour chaque fonctionnalité, ne satisfaisant personne). Donc, ce n'est pas génial que Base soit tombé, mais ce n'est pas non plus si grave car en ce moment, Base s'optimise pour des activités de consommation comme les pièces de contenu (quoi que cela soit) où la disponibilité n'est pas aussi importante. Je soupçonne que d'autres L2 s'optimiseront pour des activités plus de type DeFi en gros, comme le repo sur chaîne, et une fonctionnalité sur laquelle ils se concentreront est de ne jamais être en panne. Jamais. De plus, si un L2 bien conçu tombe, les utilisateurs pourront toujours s'auto-séquençer et retirer via le L1 - une excellente fonctionnalité, mais qui nécessite que le L1 en dessous ne tombe vraiment jamais ou ne censure jamais. Si un L1 tombe, il n'est pas clair si les actifs qui y sont même existent. En résumé, les blockchains ne devraient jamais tomber, mais cela a plus d'importance lorsque certaines tombent par rapport à d'autres. Un L2 aléatoire pour un jeu vidéo qui tombe est juste ennuyeux, Ethereum qui tombe serait une catastrophe totale.