投資就像任何事業一樣，是一個由內而外的過程——在聽取任何人的意見之前，你必須了解自己的生理優勢和劣勢。 如果你自我意識強，你可以誠實地找到這些，如果沒有，看看你的父母，特別是和你最相似的那一位，你會傾向於繼承相同的基線優勢和劣勢。 在你做任何事情之前，這是你過程中最重要的基礎。 這可以用於從健康到人際關係再到工作選擇的所有事情。 例如，如果你喜歡巧克力或懶惰，那麼你會選擇一個短時間高強度的健身計劃，並且每週的運動天數較少，讓你每天留出卡路里來吃巧克力。 這不是針對每個人的理想計劃，大多數人如果這樣的話根本無法開始，除了那些擁有最高主動性的人，但每個人都有一個理想的計劃，他們可以通過反覆試驗來達成。 這就是為什麼每個投資理論、每個健康計劃都有其完全的信徒，因為人們最終只是嘗試各種方法，總會有一些適合他們的生理基礎。 但如果你從理解自己的生理基礎開始，你就可以導航並利用每個人的學習，並將其塑造成適合自己的，因為你不再將這些計劃視為唯一的方式，而是作為他們自身存在的反映，這使你能夠理解為什麼他們根據自己的缺陷或心理結構某種方式。 因此，作為捷徑，我總是建議找到那些在賺錢方面比你更進一步、性格最相似的人，在健身方面則是那些有相同壞習慣或身體形狀的人等等。 一旦你理解了這一點，你就可以在每個領域改變你的生活。 對我來說，這就是為什麼我避免像Goggins那樣的外向高主動性的人，他們可以從無到有地切換開關，因為我無法相關或跟隨。相反，我尋找的是那些性格平衡、冷靜、長期生活導向的人。

當我們談論儲蓄和價值儲存時，沒有必要對定義進行語義上的爭辯——你不需要說服我——只需說服你自己。 只需問問自己，你可以購買和儲存什麼，而不必擔心在某個周期中必須出售，並且在長期內仍然能夠更好。 只需問問自己，如果你從遺產或某些神聖的東西中獲得收益，你會把錢放在哪裡以長期保值。 只需問問自己，如果你從零開始，剛好有一份好工作，並試圖長期儲蓄，並且不想僅僅是快速致富，你會買什麼。 比特幣是你在「加密」中可以以任何確定性進行這些操作的唯一事物。 現在，與此分開，你可以將錢投入其他幣種或像在傳統市場中那樣進行投機，但你不能將其與儲蓄或價值儲存混淆——這是風險調整的市場參與，目標不是擁有更多的資產，而是出售它以獲得更多其他東西。

我經常聽到這樣的話："這不過是投機，這不過是一個迷因。" 構成我們世界的一切都是迷因和投機。 政府、債券、金錢、婚姻等等，都是彼此同意的迷因，其中一些比其他的更好。 所以重要的是，我們使用的迷因是否基於基本原則，並且它們是否與現實的結構相連，以及它們是否能成為最偉大的迷因。 比特幣能夠在與能源相連的物理層面上運作，同時又能在金錢的象徵性迷因層面上運作，這證明了它的優秀。 在股票的迷因概念中，即使你從大多數公司購買的股票不會獲得股息，你也只是為了以後能以更高的價格出售——這個迷因基於這樣的原則：如果整個公司開始向所有者支付利潤，你就有權獲得收入。 現在，今天我們所知的多數"替代幣"的投機和迷因基於技術平台和代幣的價值累積的迷因理念——它們與物理世界的能源沒有聯繫，並且大多數在金錢的迷因領域也失敗，因此它們更屬於純粹意義上的投機，因為大多數沒有良好的代幣價值累積，也沒有足夠的使用或收入。 "這不過是投機或迷因"是知道得剛好足以傷害自己。 如果你想學習一個主題，並且你想在一個領域投資大量資金，你必須深入理解這些事情，否則你將成為退出流動性——如果你是這樣的人，我建議你專注於工作，然後在多個資產類別中進行多樣化（你本來就應該這樣做，但更應該如此）。

如何知道一個人是否有良好的品格？ 觀察他們在基於種族、居住地、文化等的正常偏見下，做出相反的行為，而是基於智慧的行為。 能夠站在自己之外。 我給幾個例子： - 一位支持以色列的猶太人，但反對在巴勒斯坦發生的事情。 - 一個訓練參加比賽的人，但停下來幫助一位因身體崩潰而痛苦的運動員。 - 一個積累財富的人，但然後毫不張揚地將其用於慈善事業。 良好的品格意味著能夠超越純粹的自我利益行動，以一種如果被複製將解決社會問題的方式行動。 因此這個想法 - 成為你所尋求的改變。 相反地，如果知道他們的成長地點、宗教、種族，你基本上可以畫出一個一般的形象，他們就會以那種方式行事 - 即使他們很友好 - 這並不意味著他們有良好的品格 - 他們只是沒有經受考驗。 無論你是否意識到，人們試圖養育孩子的方式是通過避免被考驗來保持良好的品格，即地點/學校等，我可以理解，但這需要平衡。 因此，我建議孩子們參加一些考驗品格的活動 - 例如網球，讓他們學會如何好好輸球，當對手擊出的球碰到界線時，他們承認這一點，而不是作弊叫出界等。

如果你想跳出矩陣，不要尋找人們的觀點，而是尋找他們的思考過程。 當我看到一個人的觀點，想要判斷是否值得進一步思考時，我會查看他們在其他主題上的觀點和思考，看看他們是否有細緻平衡的看法，或者是否只是每天兩次正確的壞鐘。 我們在某種程度上都犯過這種錯誤 - 比特幣愛好者追隨那些基本上只談論比特幣上漲的人。 最危險的人是那些你對他們的思考過程毫無了解的人。 這就是為什麼即使是對於 Saylor，我也觀看了超過 20 小時的訪談，不是談論比特幣本身，而是談論他如何看待歷史、科技、商業、工程、哲學等，以了解他的思考基礎來自何處。 如果你查看你所追隨的人，而你對他們對任何事情的看法一無所知，除了對某個資產的看法是「它會上漲」，那麼你正在對自己造成巨大的損害。 如果你聽聽你所追隨的人對於他們總是推銷的那一件事以外的事情的看法，讓你感覺良好的話，你可能會取消關注 80%。

如今大多數新公司，即使是實體公司，相較於過去也都是資本輕型的，這是由於技術創新所致。 這創造了一種動態，只有在有可行的競爭者的情況下，盈利才重要。 如果一個競爭者很少的領導者正在虧損，他們仍然會繼續存在，因為一家公司在不盈利或沒有資金的情況下不會破產，而是當資本市場不再願意資助他們時才會破產。 在當今法幣的動態下，投資者和市場願意無限期地資助新興的參與者。 想想Uber，這家公司如果在一個完美競爭的市場中，早就破產了，但Uber沒有可行的全球競爭對手，因此每當需要資金時都能獲得資助。 這並不意味著他們最終會贏，但在市場早期的情況下，專注於擁有壟斷的可能性是有用的，直到可行的全球競爭者出現——一旦出現，你就必須專注於盈利，因為沒有盈利的話，資本市場會將你成長的原因視為你正在衰亡的原因。 Nokia、Blockbuster，無論你怎麼稱呼它們，當它們是領導者時，即使在虧損的情況下也從未遇到資金困難，但一旦它們被認為實際上在虧損，這種問題就會成為死亡宣判。 如果你理解這一點，你將更清楚地理解風險投資、成長投資和價值投資的動態。

如果你希望從投機的「替代幣季」中獲利，那麼你就是那個自稱在損失中受害的加害者。 當有人贏得時，我們會說「他們從壕溝中走出來」，就好像這是一種榮耀或道德理由，而我們卻稱那些虧損的人為應得的白癡。 他們是一樣的人。 就像那個說房地產太貴的人，而你卻因為可以而提高租金給你的租戶。 任何參與推廣投機的人都不能因為投機所造成的行為而聲稱自己是受害者，因為他們是一樣的 - 他們同樣不能聲稱在獲利上有道德或優越性。 所以在你參與之前，仔細思考一下 - 因為你就是你自己的警察和監獄。

我不知道為什麼我會反對受害者復仇心態，儘管我很同情，但最近澄清了這個想法。 而且意識到我並不是反對受害者，顯然只是那些將自己的身份定義為需要報復的受害者。 因為這種類型的受害者和施害者是相同的。 你看兩個小孩打架，雖然一個可能推了另一個，但在第二次打擊後，兩個人都不再是無辜的。 任何結果如果雙方都不承擔責任，任何成年人都會說，聲稱自己是受害者的那一方是錯的——這對我們來說是直觀的。 然而，作為成年人，承擔個人責任幾乎在每個領域都是最後的選擇。 我們說贏家書寫歷史，而在歷史中，贏家總是將自己寫成一個克服困難而站在頂端的受害者，而失敗者則總是施害者。 而說這實際上是真的是荒謬的。 道德化和「正義總是勝利」的觀念是一種清洗良心的神話。 如果我們不學會這個教訓，我們注定會重蹈覆轍，不是因為我們不從歷史中學習，而是因為我們錯誤地記錄歷史並學到了錯誤的教訓。

瘋狂就是一再做同樣的事情，卻期待相同的結果 然而，如果你觀看一部關於黃金的紀錄片，他們會爭辯說，貨幣必須回到貴金屬上，因為這是世界隨著時間不斷回歸的東西 對我來說，這意味著它從未解決問題 如果人類一直在黃金上反復波動，那麼他們為什麼會認為我們會回到黃金上，然後不會再次陷入同樣的情況——這顯示出他們根本上是有缺陷的，無法滿足所需的標準 在這些紀錄片中，他們還說你必須持有實體黃金，因為實體和透明度都不在於實體，持有它會讓你擺脫系統，但事實並非如此，你無法在現實中使用實體黃金（因為可分割性）或在線上使用（因為現在它不在你的擁有之中） 如果你持有黃金，那麼所有解決方案都會回到紙黃金，然後是法幣——這個循環就是整個問題 這有點荒謬——在一個前互聯網的世界中它是不足夠的，而在我們的全球數字世界中，它肯定是不足夠的作為貨幣

今天我們玩著一個扭曲的遊戲，關於通脹的概念，我希望我們能停止這種行為 我們都知道CPI是胡說八道，但當CPI數據出來時，我們卻在爭論它是高還是低，或者美聯儲應該降息 事實是，我們只是在做"我們知道這是胡說，但這是你，政府，建議我們玩的遊戲，所以我們會讓你對你的胡說數字負責" 但問題是，這樣做我們也在欺騙自己，這使人們錯誤地相信障礙率是更低的——你會聽到那些更懂的人說TIPs或某些債券支付的是真實利率，當他們也知道這是胡說 我們被困在使用虛假的術語中，甚至比特幣支持者會說"通脹低於美聯儲的目標利率"，所以他們應該降息，而我們應該始終說這是胡說，然後就這樣結束 根據過去20年的官方CPI統計，它上升了62-65%，所以$100現在相當於$160~（根據這個） 但如果使用1983年前的通脹測量，那麼在過去20年中它上升了180-210%，所以2005年的$100現在相當於$300~ 所以即使在這種情況下，通脹也是每年6-7%，即便如此，這也太低了，因為它沒有考慮許多因素 過去20年，SP500的通脹率僅接近平穩，約為每年7.4%——我們欺騙自己認為購買SP500是隨著時間的推移變得富有，而實際上只是維持購買力，就像"省下的一分錢就是賺到的一分錢" 他們永遠不會改回定義的原因不是因為陰謀，而是因為許多東西都有CPI調整的義務增加，所以這不僅僅是定義的改變，而是影響政府支出