Investieren ist wie jede Unternehmung ein Prozess von innen nach außen - bevor du auf jemanden hörst, musst du dir deiner physiologischen Stärken und Schwächen bewusst sein. Wenn du selbstbewusst bist, kannst du ehrlich zu dir selbst sein, um dies herauszufinden. Wenn nicht, schau zu deinen Eltern, besonders zu dem, der dir am ähnlichsten ist, denn du wirst tendenziell die gleichen grundlegenden Stärken und Schwächen erben. Bevor du irgendetwas tust, ist dies die wichtigste Grundlage in deinem Prozess. Dies kann für alles verwendet werden, von Gesundheit über Beziehungen bis hin zu Arbeitsentscheidungen. Wenn du zum Beispiel eine Vorliebe für Schokolade hast oder faul bist, würdest du ein Fitnessprogramm wählen, das kürzere, intensive Workouts mit weniger Tagen umfasst und bei dem du dir jeden Tag Kalorien für ein Stück Schokolade freihältst. Es geht nicht um das ideale Programm für alle; die meisten können nie anfangen, wenn das der Fall ist, abgesehen von den Menschen mit der höchsten Eigenverantwortung. Aber es gibt ein Ideal für jede Person, das sie durch Iteration erreichen können. Deshalb hat jede Investmenttheorie, jede Gesundheitsroutine ihre totalen Gläubigen, denn die Menschen probieren einfach Dinge aus, und etwas wird zu ihrer physiologischen Basis passen. Wenn du jedoch von der Grundlage des Verständnisses deiner physiologischen Position aus startest, kannst du navigieren und das Wissen anderer nutzen und es an dich anpassen, weil du aufhörst, die Programme als den einzigen Weg zu betrachten, sondern als Reflexionen ihres eigenen Seins. Das ermöglicht dir zu verstehen, warum sie auf eine bestimmte Weise strukturiert sind, basierend auf ihren eigenen Mängeln oder ihrer Psychologie. Daher empfehle ich als Abkürzung immer, Menschen zu finden, die dir in der Temperament ähnlich sind und die weiter fortgeschritten sind als du, sei es beim Geldverdienen oder in der Fitness, die die gleichen schlechten Gewohnheiten oder Körperformen hatten usw. Sobald du das verstehst, kannst du dein Leben in jedem Bereich verändern. Für mich ist das der Grund, warum ich Menschen im Goggins-Stil, extrovertierte, hochverantwortliche Menschen, die einfach einen Schalter von nichts auf alles umlegen können, vermeide, da ich mich nicht damit identifizieren oder folgen kann. Stattdessen suche ich nach ambivertierten, ausgeglichenen, ruhigen, langfristig orientierten Menschen.

Wenn wir über Ersparnisse und Wertaufbewahrung sprechen, ist es nicht nötig, semantisch über Definitionen zu diskutieren – du musst mich nicht überzeugen – überzeuge einfach dich selbst. Frag dich einfach, was du kaufen und sparen kannst, ohne dir Sorgen machen zu müssen, dass du irgendwann in einem Zyklus verkaufen musst und trotzdem langfristig besser dastehst. Frag dich einfach, wenn du Erträge aus einer Erbschaft oder etwas, das heilig war, erhalten hast, wo du das Geld anlegen würdest, um den Wert langfristig zu erhalten. Frag dich einfach, wenn du bei Null angefangen hast und einfach einen tollen Job hattest und versuchst, langfristig zu sparen und gut abzuschneiden, ohne zu versuchen, schnell reich zu werden, was würdest du kaufen? Bitcoin ist das einzige, was du in "Krypto" mit einem gewissen Maß an Sicherheit für all dies nutzen könntest. Jetzt kannst du zusätzlich Geld in Alts investieren oder spekulieren, wie du es in traditionellen Märkten tun würdest, aber du darfst das nicht mit Ersparnissen oder Wertaufbewahrung verwechseln – das ist risikoadjustierte Marktteilnahme mit dem Ziel, nicht mehr von dem zu haben, was du hast, sondern es zu verkaufen, um mehr von etwas anderem zu bekommen.

Ich höre das oft: "Nun, das ist alles nur Spekulation, das ist alles nur ein Meme" Alles, was unsere Welt prägt, ist ein Meme und Spekulation. Regierungen, Anleihen, Geld, Ehe usw. sind alles nur gegenseitig vereinbarte Memes, wobei einige besser sind als andere. Was zählt, ist, ob die Memes, die wir verwenden, auf grundlegenden Prinzipien basieren und ob sie mit dem Gewebe der Realität verbunden sind, sowie ob sie in der Lage sind, das größte Meme zu sein. Die Art und Weise, wie Bitcoin sowohl auf der physischen Ebene, die mit Energie verbunden ist, als auch gleichzeitig auf der symbolischen Meme-Ebene des Geldes operieren kann, ist ein Beweis dafür, wie gut es gemacht ist. Im Meme-Konzept von Aktien, obwohl man von den meisten Unternehmen, die man kauft, um sie später teurer zu verkaufen, keine Dividende erhält - dieses Meme basiert auf dem Prinzip, dass technisch gesehen, wenn das gesamte Unternehmen anfängt, Gewinne an die Eigentümer auszuzahlen, man Anspruch auf Einkommen hat. Jetzt basieren die Spekulationen und Memes der meisten "Alts", wie wir sie heute kennen, auf der Meme-Idee von Technologieplattformen und der Wertakkumulation von Token - sie haben keinen Bezug zur physischen Welt in Bezug auf Energie und scheitern meist auch im Bereich des Geld-Memes, weshalb sie viel mehr im Bereich der Spekulation im reinsten Sinne des Wortes sind, da die meisten keinen guten Wertakkumulationsmechanismus für Token haben, noch genug Nutzung oder Einnahmen. "Es ist alles nur Spekulation oder ein Meme" bedeutet, nur genug zu wissen, um sich selbst zu schaden. Wenn du ein Thema lernen und darüber hinaus einen großen Prozentsatz in einem Bereich investieren möchtest, musst du diese Dinge tief verstehen, sonst wirst du zur Exit-Liquidität - wenn das auf dich zutrifft, empfehle ich dir, dich auf die Arbeit zu konzentrieren und dann über mehrere Anlageklassen zu diversifizieren (das solltest du sowieso tun, aber umso mehr).

Wie erkennt man, ob eine Person guten Charakter hat? Achten Sie darauf, wenn sie etwas tun, das dem widerspricht, was aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit, ihres Wohnorts, ihrer Kultur usw. ihr normaler Bias gewesen wäre, und stattdessen auf Weisheit basiert. Die Fähigkeit, sich selbst von außen zu betrachten. Ich gebe ein paar Beispiele: - Ein jüdischer Mann, der pro Israel ist, aber gegen das ist, was in Palästina passiert. - Eine Person, die trainiert hat, um ein Rennen zu gewinnen, aber anhält, um einem Mitathleten zu helfen, der unter einem körperlichen Zusammenbruch leidet. - Jemand, der Reichtum anhäuft, aber dann ohne Aufhebens und ohne Status absichtlich für Philanthropie ausgibt. Guten Charakter bedeutet, die Fähigkeit zu haben, außerhalb des reinen Eigeninteresses zu handeln und auf eine Weise zu agieren, die, wenn sie nachgeahmt wird, die Probleme der Gesellschaft lösen würde. Daher die Idee - Sei die Veränderung, die du suchst. Im Gegensatz dazu, wenn man weiß, wo sie aufgewachsen sind, welche Religion sie haben, welche ethnische Zugehörigkeit sie haben, kann man im Grunde ein allgemeines Bild zeichnen, und sie handeln in dieser Weise - selbst wenn sie nett sind - bedeutet das nicht, dass sie guten Charakter haben - sie wurden einfach nicht auf die Probe gestellt. Ob Sie es realisieren oder nicht, die Art und Weise, wie Menschen versuchen, Kinder zu erziehen, besteht darin, guten Charakter zu bewahren, indem sie vermeiden, getestet zu werden, d.h. durch Standort/Schulen/etc., was ich verstehen kann, aber es braucht ein Gleichgewicht. Daher würde ich für Kinder empfehlen, Aktivitäten zu machen, die den Charakter testen - z.B. Tennis, wo sie lernen müssen, gut zu verlieren, wenn ein Gegner einen Schuss spielt, der die Linie trifft, dass sie dies anerkennen, anstatt zu schummeln und ihn aus dem Spiel zu nehmen usw.

Wenn du außerhalb der Matrix denken möchtest, suche nicht nach den Ansichten der Menschen, sondern nach ihrem Denkprozess. Wenn ich die Ansicht einer Person sehe und die Gültigkeit prüfen möchte, ob ich darüber nachdenken sollte oder nicht, schaue ich mir ihre Ansichten und ihr Denken zu anderen Themen an, um zu sehen, ob sie eine nuancierte, ausgewogene Sichtweise haben oder ob sie die kaputte Uhr sind, die zweimal am Tag richtig ist. Wir sind alle bis zu einem gewissen Grad schuldig daran - Bitcoin-Anhänger, die jemandem folgen, der im Grunde nur darüber spricht, dass Bitcoin steigt. Die gefährlichsten Menschen, denen man folgen kann, sind diejenigen, bei denen man keinen Einblick in ihren Denkprozess hat. Deshalb habe ich selbst bei Saylor über 20 Stunden seiner Interviews angesehen, in denen er nicht über Bitcoin selbst spricht, sondern darüber, wie er über Geschichte, Technik, Wirtschaft, Ingenieurwesen, Philosophie usw. denkt, um zu sehen, auf welchen Grundlagen sein Denken basiert. Wenn du dir die Menschen ansiehst, denen du folgst, und keine Ahnung hast, was sie über irgendetwas denken, außer über einen bestimmten Vermögenswert, bei dem ihre Sichtweise "es steigt" ist, tust du dir selbst einen riesigen Gefallen. Wenn du den Dingen zuhörst, über die die Menschen, denen du folgst, außerhalb des einen Themas, das sie immer bewerben, nachdenken, was dir ein gutes Gefühl gibt, würdest du wahrscheinlich 80% entfolgen.

Die meisten neuen Unternehmen sind heute kapitalarm, selbst die physischen im Vergleich zur Vergangenheit, aufgrund technologischer Innovation. Es hat eine Dynamik geschaffen, in der Rentabilität nur dann von Bedeutung ist, wenn es tragfähige Wettbewerber gibt. Wenn ein Marktführer mit wenig Wettbewerb Geld verliert, bleibt er weiterhin bestehen, denn ein Unternehmen geht nicht bankrott, wenn es nicht rentabel ist oder kein Geld hat; es geht bankrott, wenn die Kapitalmärkte nicht mehr bereit sind, es zu finanzieren. Investoren und Märkte, insbesondere in den heutigen Dynamiken des Fiat, sind bereit, neuartige Akteure bis ins Unendliche zu finanzieren. Denken Sie an Uber, ein Unternehmen, dessen Zahlen, wenn es in einem perfekten Wettbewerbsumfeld wäre, mittlerweile bankrott wäre, aber Uber hat keinen tragfähigen globalen Wettbewerber und wird daher immer dann finanziert, wenn es nötig ist. Das bedeutet nicht, dass sie am Ende gewinnen werden, aber es ist nützlich in Situationen, in denen der Markt frühzeitig darauf fokussiert ist, Monopolmöglichkeiten zu besitzen, bis tragfähige globale Wettbewerber auftauchen - sobald sie dies tun, müssen Sie sich auf die Rentabilität konzentrieren, denn ohne sie sehen die Kapitalmärkte den gleichen Grund, warum Sie gewachsen sind, als den Grund, warum Sie sterben. Nokia, Blockbuster, was auch immer Sie nennen möchten, hatten nie Probleme, Geld zu bekommen, als sie die Führung hatten, selbst wenn sie Geld verloren, aber sobald sie als tatsächlich verlierend wahrgenommen werden, wird das gleiche Problem zu einem Todesurteil. Wenn Sie das verstehen, werden Sie die Dynamik von VC-Investitionen, Wachstumsinvestitionen und Value-Investitionen viel klarer verstehen.

Wenn du hoffst, von einer spekulativen "Alt-Saison" zu profitieren, bist du der Täter, der sich selbst als Opfer eines Verlustes bezeichnet. Wenn jemand gewinnt, sagen wir: "Sie haben es aus den Schützengräben geschafft", als wäre es eine Art Ruhm oder moralischer Grund, warum sie herausgekommen sind, während wir die Leute, die Geld verloren haben, Idioten nennen, die es verdient haben. Sie sind ein und dieselbe Person. Genauso wie die Person, die sagt, Immobilien seien zu teuer, während du die Miete für deine Mieter nur deshalb erhöhst, weil du es kannst. Jeder, der sich an der Förderung von Spekulation beteiligt, kann nicht durch die Handlungen, die die Spekulation verursacht, als Opfer auftreten, da sie ein und dieselbe sind - sie können ebenso wenig moralische Überlegenheit oder Überlegenheit im Profitieren beanspruchen. Also denk sorgfältig darüber nach, bevor du dich engagierst - denn du bist deine eigene Polizei und dein eigenes Gefängnis.

Ich wusste nicht, warum ich gegen die Opfermentalität und den Rachegedanken war, obwohl ich mitfühlend war, aber kürzlich wurde mir dieser Gedanke klar. Die Erkenntnis war, dass ich nicht gegen Opfer bin – offensichtlich – sondern nur gegen diejenigen, die ihre Identität als Opfer definieren und nach Vergeltung streben. Denn diese Art von Opfer ist dasselbe wie der Täter. Man sieht zwei kleine Kinder kämpfen, und während eines das andere vielleicht geschubst hat, sind beide nach dem zweiten Schlag nicht mehr unschuldig. Jedes Ergebnis, bei dem beide keine Verantwortung übernehmen – jeder Erwachsene würde sagen, dass derjenige, der sich als Opfer bezeichnet, im Unrecht war – das ist uns intuitiv klar. Und doch ist es für Erwachsene, persönliche Verantwortung zu übernehmen, in fast jedem Bereich die letzte Option. Wir sagen, der Gewinner schreibt die Geschichte – und in der Geschichte schreibt der Gewinner sich immer selbst als Opfer, das überwunden hat, um an die Spitze zu kommen, während der Verlierer immer der Täter ist. Und es ist absurd zu sagen, dass das tatsächlich wahr ist. Die Moralisierung und die Idee, dass "das Rechte immer siegt", ist ein Mythos, um das Gewissen zu reinigen. Wenn wir diese Lektion nicht lernen, sind wir dazu verurteilt, die Geschichte zu wiederholen, nicht weil wir nicht aus der Geschichte lernen, sondern weil wir die Geschichte falsch aufzeichnen und die falschen Lektionen lernen.

Wahnsinn ist, immer wieder dasselbe zu tun und das gleiche Ergebnis zu erwarten Und doch, wenn man sich eine Dokumentation über Gold ansieht, argumentieren sie, dass Geld zu den Edelmetallen zurückkehren muss, weil die Welt im Laufe der Zeit immer wieder darauf zurückkommt Für mich bedeutet das definitionsgemäß, dass es das Problem nie gelöst hat Wenn die Menschen seit jeher mal Gold und mal nicht Gold verwendet haben, was lässt sie dann denken, dass wir zurück zu Gold gehen und dann nicht wieder mit dem gleichen Problem enden werden - es zeigt, dass sie grundlegend fehlerhaft sind und nicht in der Lage sind, die erforderlichen Kriterien zu erfüllen In diesen Dokumentationen sagen sie auch, dass man das physische Gold halten muss, weil es keine Sichtbarkeit oder Transparenz durch die Entitäten gibt und dass man durch das Halten davon vom System befreit wird, aber das ist nicht der Fall und man kann das physische Gold nicht persönlich (aufgrund der Teilbarkeit) oder online (da es sich jetzt nicht in deinem Besitz befindet) verwenden Wenn du das Gold hältst, führen alle Lösungen zurück zu Papiergold und dann zu Fiat - dieser Kreislauf ist das ganze Problem Es ist irgendwie lächerlich - es war unzureichend in einer Welt vor dem Internet und es ist sicherlich unzureichend in unserer globalen digitalen Welt als Geld.

Es gibt ein perverses Spiel, das wir heute mit dem Konzept der Inflation spielen, das ich hoffe, dass wir aufhören. Wir wissen alle, dass der CPI Quatsch ist, aber wenn die CPI-Zahlen veröffentlicht werden, diskutieren wir darüber, ob sie niedriger oder höher sind oder ob die Fed die Zinssätze senken sollte. Die Realität ist, dass wir nur das "Wir wissen, dass es Quatsch ist, aber das ist das Spiel, das Sie, Herr Regierung, vorschlagen, also werden wir Sie an Ihren Quatsch-Zahlen festhalten." Aber das Problem ist, dass wir uns dabei auch selbst täuschen und es dazu führt, dass die Leute fälschlicherweise glauben, die Hürde sei niedriger - man hört Leute, die es besser wissen, wie TIPs oder einige Anleihen einen realen Zinssatz zahlen, obwohl sie auch wissen, dass es Quatsch ist. Wir bleiben bei der Verwendung von falschen Begriffen und selbst Bitcoin-Anhänger sagen Dinge wie "Die Inflation liegt unter dem Zielwert der Fed", also sollten sie senken, während wir immer sagen sollten, dass es Quatsch ist und es dabei belassen sollten. Basierend auf den offiziellen CPI-Statistiken der letzten 20 Jahre ist sie um 62-65% gestiegen, also ist $100 jetzt dasselbe wie $160~ (laut diesem). Aber wenn man die Inflationsmessung vor 1983 verwendet, ist sie in den letzten 20 Jahren um 180-210% gestiegen, also ist $100 im Jahr 2005 jetzt dasselbe wie $300~. Also selbst bei dieser Inflation von 6-7% pro Jahr und selbst dann ist es zu niedrig, da es viele Dinge nicht berücksichtigt. Der SP500 ist nur nahezu flach mit einer Inflation von etwa 7,4% pro Jahr in den letzten 20 Jahren - wir täuschen uns, wenn wir denken, dass der Kauf des SP500 darum geht, im Laufe der Zeit wohlhabend zu werden, wenn es nur darum geht, die Kaufkraft zu erhalten, so wie "Ein gesparter Cent ist ein verdienter Cent." Der Grund, warum sie die Definition niemals zurückändern werden, liegt nicht an einer Verschwörung, sondern daran, dass so viele Dinge CPI-adjustierte Erhöhungen in Verpflichtungen haben, sodass es nicht nur eine Definitionsänderung ist, sondern auch Auswirkungen auf die Staatsausgaben hat.