比特幣財庫公司顯然將成為導致下一次崩潰的原因。

治療師："閉上你的眼睛，想像你快樂的地方" 我：

老實說，"顛覆 solc" 這個詞並不在我的賓果卡上，但我們現在就在這裡。 看看 solx 在編譯時間上相對於 @solidity_lang 的巨大收益。 ... 等你看到運行時的燃氣費 + 代碼大小的收益時，會更驚訝的 👀

Aave 的 $GHO 穩定幣常被描述為該協議的下一個主要收入來源。但當你查看數字時，GHO 更像是一個虧損領導者。 在供應方面，約有 1.64 億美元的 GHO 以約 5.5% 的年利率借出。在需求方面，sGHO 儲蓄代幣持有約 1.54 億美元，並支付約 9% 的年收益率。這意味著 DAO 每月帶來約 75 萬美元的利息，但支付約 116 萬美元，淨虧損約 39 萬美元/月。 為了保持 GHO 的流動性，DAO 也在支付流動性費用。GHO 流動性委員會的第四階段預算每季度分配 65 萬 GHO 用於以太坊和 30 萬 GHO 用於 Arbitrum（共 95 萬美元）。後來的一項提案尋求授權支出 350 萬 GHO 用於持續運營。 現在，一項新的「CEX Earn」提案要求 500 萬 GHO 以激勵集中式交易所的存款和市場推廣。這些激勵計劃合計達到數千萬美元。 總的來說，GHO 可能使 Aave 每月虧損接近 100 萬美元的負 PnL。 支持者指出，1 個 GHO 鑄造據說帶來的收入相當於 10 美元的傳統借貸。但這筆收入並未轉化為 DAO 的利益。 一個虧損的收入來源，依賴於大量補貼，並不可持續。如果 DAO 停止這些支付，對 GHO 的需求將迅速下降。可持續增長將需要有機的使用案例和需求來源，而不是無止境的激勵。對借款人和貸款人來說，更合理的利率似乎是邏輯上的第一步。 對於那些更接近 @aave 的人來說，計劃有哪些變更以使 sGHO 收益與借款利率對齊（如果有的話）？GHO 將如何產生不依賴於 DAO 資金庫補貼的有機需求？如果有明確的盈利路徑，我很高興能學習到。也許 @Token_Logic 或 @lemiscate 的某個人會知道。

對於 @solidity_lang 只有愛，但在 M1 Max 處理器上，via-ir 的編譯時間這麼長實在是太瘋狂了。 我能夠將相同的代碼庫縮短到 < 1 分鐘，使用 @the_matter_labs 的 solx。 這是 10 倍的改進！那邊的工作做得很棒。

對於 @solidity_lang 只有愛，但在 M1 Max 處理器上，via-ir 的編譯時間這麼長實在是太瘋狂了。 能夠在 @the_matter_labs 的 solx 上將相同的代碼庫縮短到 < 1 分鐘……真是驚人的東西！

考慮到當時的情況，這是令人難以置信的成就。有很多值得感激的地方。 但@ResupplyFi是專門為這個穩定幣時代打造的。通過使用者的信任、實際收入和虛幻的社區得到加強。 更多即將到來。 動力達到歷史最高水準。向前！

這是我認為2025年最引人注目的安全發現： 一個「零日漏洞」，黑客們悄悄地在佈局，賭它會保持隱藏，直到未來的回報增長。 幸好被好人及時發現。 @deeberiroz @pcaversaccio @dedaub 的出色工作

這是我認為2025年最引人注目的安全發現： 一個「零日漏洞」，黑客們悄悄地在佈局，賭它會保持隱藏，直到未來的回報增長。 幸運的是，及時被好人發現了。 @deeberiroz @pcaversaccio @deeberiroz 的出色工作

我喜歡 @electisec 審計的一點是： 發現的問題會被追蹤為 GitHub 問題，為開發者和審計員提供了每個項目的討論串和歷史記錄。 這比我參與過的其他需要管理 PDF 或 Word 文件的合作方式方便且協作得多。