Актуальні теми
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
wavey
Н.Гл., "Disrupt Solc" не було на моїй картці Бінго, але ми тут.
Перевірте ці величезні виграші для Solx за @solidity_lang за час компіляції.
... і просто зачекайте, поки ви побачите виграш у часі роботи газ + розмір 👀 коду
7 серп., 21:38
нічого, крім любові до @solidity_lang, але так довго компілювати via-ir на процесорі M1 Max просто божевілля.
зміг отримати ту саму кодову базу до < 1хв на SOLX від @the_matter_labs
Це 10-кратне покращення! Там відбувається велика робота.
2,83K
Користувач wavey поділився
Стейблкоїн Aave $GHO року часто називають наступним великим драйвером доходу протоколу. Але коли ви подивитеся на цифри, GHO є скоріше лідером втрат
Що стосується пропозиції, ~$164 млн GHO позичено під ~5,5% річних. Що стосується попиту, ощадний токен sGHO утримує ~$154 млн і виплачує ~9% APY. Це означає, що DAO приносить ~0,75 мільйона доларів на місяць у вигляді відсотків, але виплачує ~1,16 мільйона доларів, тобто чистий дефіцит становить близько 0,39 мільйона доларів на місяць.
Щоб підтримувати ліквідність GHO, DAO також платить за ліквідність. Бюджети четвертої фази Комітету ліквідності GHO виділяють 650 тисяч GHO для Ethereum і 300 тисяч GHO для Arbitrum щокварталу (950 тисяч доларів). Пізніша пропозиція передбачала можливість витратити 3,5 млн GHO на продовження операцій.
Тепер нова пропозиція «CEX Earn» вимагає 5 млн GHO для стимулювання централізованих біржових депозитів і маркетингу. У сукупності ці програми стимулювання обчислюються десятками мільйонів доларів.
Загалом GHO, ймовірно, обійдеться Aave приблизно в 1 мільйон доларів у вигляді негативного PnL на місяць.
Прихильники зазначають, що викарбуваний 1 GHO нібито приносить такий самий дохід, як і 10 доларів традиційних запозичень. Але цей дохід не матеріалізується в користь для DAO.
Джерело доходів, яке втрачає гроші та залежить від великих субсидій, не є стійким. Якщо DAO припинить ці виплати, попит на GHO швидко впаде. Стійке зростання вимагатиме органічних варіантів використання та зниження попиту, а не нескінченних стимулів. Більш раціональні ставки для позичальників і кредиторів здаються логічним першим кроком
Питання для тих, хто ближче до того, що відбувається в @aave - Які зміни плануються для приведення прибутковості sGHO у відповідність до ставок за запозиченнями, якщо такі є? Як GHO генеруватиме органічний попит, який не залежить від субсидій з військової скрині DAO? Із задоволенням дізнаюся, чи є чіткий шлях до прибутковості. Можливо, хтось у @Token_Logic чи @lemiscate дізнається
3,1K
Неймовірне досягнення з огляду на обставини. Є за що бути вдячним.
Але @ResupplyFi спеціально створений для цієї ери стейблкоїнів. Зміцнений довірою користувачів, реальним доходом та нереальною спільнотою.
Далі буде більше.
мотивація на історичних максимумах. Вперед!
1 серп., 20:25
Безнадійний борг Resupply у розмірі 10 мільйонів доларів був повністю погашений.
Спочатку було погашено 8,8 мільйона доларів безнадійної заборгованості, пов'язаної з нещодавнім експлойтом.
Решта $1,13 млн були покриті за рахунок кредиту під заставу від @yearnfi і будуть поступово погашатися за рахунок доходу протоколу, отриманого від $RSUP позицій Convex і Yearn Finance у стейкінгу.
Це офіційно зводить останню з безнадійних боргів до нуля.
1,13K
Це найцікавіша знахідка безпеки IMO 2025 року:
«Нульовий день», на який хакери тихо розраховували, роблячи ставку на те, що він залишиться прихованим, поки майбутній виграш зростатиме.
На щастя, його вчасно спіймали хороші хлопці.
Видатні роботи @deeberiroz @pcaversaccio @dedaub
10 лип. 2025 р.
Це стає ще більш вигадливим: спосіб, яким Etherscan був обдурений, показавши неправильний контракт на впровадження, заснований на налаштуванні 2 різних проксі-слотів в одному передньому TX. Таким чином, Etherscan використовує певну евристику, яка включає різні слоти для зберігання для отримання контракту на реалізацію.
Існує старий проксі від OpenZeppelin, який використовував наступний слот: 'keccak256("org.zeppelinos.proxy.implementation")' = '0x7050c9e0f4ca769c69bd3a8ef740bc37934f8e2c036e5a723fd8ee048ed3f8c3'
Тепер ми також маємо стандартний слот EIP-1967 'bytes32(uint256(keccak256('eip1967.proxy.implementation')) - 1)' = '0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc'
Отже, сталося те, що старий проксі-слот OpenZeppelin був записаний з доброякісною адресою реалізації _і_ стандартний слот EIP-1967 також був записаний з адресою шкідливої реалізації. Оскільки Etherscan спочатку запитує старий проксі-слот, він спочатку витягує той, що виглядає доброякісно, і таким чином відображає його.
6,05K
Це найцікавіша знахідка безпеки IMO 2025 року:
«Нульовий день», на який хакери тихо розраховували, роблячи ставку на те, що він залишиться прихованим, поки майбутній виграш зростатиме.
На щастя, його вчасно спіймали хороші хлопці.
Видатні роботи @deeberiroz @pcaversaccio @deeberiroz
10 лип. 2025 р.
Це стає ще більш вигадливим: спосіб, яким Etherscan був обдурений, показавши неправильний контракт на впровадження, заснований на налаштуванні 2 різних проксі-слотів в одному передньому TX. Таким чином, Etherscan використовує певну евристику, яка включає різні слоти для зберігання для отримання контракту на реалізацію.
Існує старий проксі від OpenZeppelin, який використовував наступний слот: 'keccak256("org.zeppelinos.proxy.implementation")' = '0x7050c9e0f4ca769c69bd3a8ef740bc37934f8e2c036e5a723fd8ee048ed3f8c3'
Тепер ми також маємо стандартний слот EIP-1967 'bytes32(uint256(keccak256('eip1967.proxy.implementation')) - 1)' = '0x360894a13ba1a3210667c828492db98dca3e2076cc3735a920a3ca505d382bbc'
Отже, сталося те, що старий проксі-слот OpenZeppelin був записаний з доброякісною адресою реалізації _і_ стандартний слот EIP-1967 також був записаний з адресою шкідливої реалізації. Оскільки Etherscan спочатку запитує старий проксі-слот, він спочатку витягує той, що виглядає доброякісно, і таким чином відображає його.
385
Найкращі
Рейтинг
Вибране