我在比特币之前的最佳学术作品是出于仇恨。之后的最佳作品则是出于爱。

让所有学生都买你的书 ❌ 为所有学生购买你的书 ✔️

我不在乎你有多聪明，受过多好的教育，或者在其他领域多么成功。 如果你不热爱这个东西，或者恨它，或者两者兼而有之……你将无法跟上步伐。它太奇怪，涉及一切，不断变化。 比特币的专业知识需要痴迷。没有其他选择。

有用的框架。在认识论的其他领域，弄清楚错误的方向（假阳性与假阴性）是关键。完全不出错是不可能的；那么，哪种错误更好呢？相应地调整流程。 怀疑一切，你将不相信任何真理。接受一切，你将不怀疑任何谎言。 那么，对于比特币的问题是：根据迄今为止的实证结果，出错是过多好，还是过少好？

我认为很多人对经典书籍课程的过敏源于一种误解，即教授某部作品意味着教授某种观点为“正确”。这将是一个糟糕的教学方式！幸运的是，这种情况在经典书籍圈子里并不常见。

对@nic__carter的新去银行化行政命令的出色分析

未来的联邦储备委员会成员在推特上发文称：比特币解决了这个问题。

稳定币将会胜出，因为每一笔银行转账都是一个巨大的闪烁广告，宣告着“这本可以是一次稳定币交易”

他被判定有罪，罪名与FinCEN的指导意见直接相悖。难以置信。

请求：请不要过于模糊不清。