Моя лучшая академическая работа до биткойна была движима ненавистью. Моя лучшая работа после — любовью.

заставьте всех своих студентов купить вашу книгу ❌ купите вашу книгу для всех своих студентов ✔️

Мне все равно, насколько ты умен, насколько хорошо образован или успешен в других сферах жизни. Если ты не любишь это дело, или ненавидишь его, или и то, и другое... ты не сможешь идти в ногу. Это слишком странно, касается всего, постоянно меняется. Экспертиза в Bitcoin требует одержимости. Ничего меньше.

Полезная рамка. В других областях эпистемологии определение направления ошибки (ложные срабатывания против ложных отрицаний) является ключевым. Полностью избежать ошибок невозможно; так какая ошибка лучше? Регулируйте процессы соответственно. Сомневайтесь во всем, и вы не поверите ни одной истине. Принимайте все, и вы не будете отвергать ни одной лжи. Итак, вопрос для биткойна: с учетом эмпирических результатов на данный момент, лучше ли ошибиться, имея слишком много или слишком мало?

Я думаю, что аллергия многих людей на курсы великих книг возникает из-за заблуждения, что преподавание определенного произведения означает преподавание определенной точки зрения как "правильной". Это был бы ужасный способ преподавания! К счастью, это не то, что вы часто встречаете среди любителей великих книг.

Отличный анализ нового указа о дебанкинге от @nic__carter

Будущий член совета Федеральной резервной системы твитнул: "Биткойн это исправляет"

Стейблкоины победят, потому что каждый банковский перевод — это гигантская мигающая реклама, говорящая: "это мог быть перевод в стейблкоине".

Он был признан виновным по обвинению, которое прямо противоречит рекомендациям FinCEN. Невероятно.

пожалуйста, не будьте агрессивно неясными