Mitt bästa akademiska arbete före Bitcoin drivs av hat. Mitt bästa arbete efteråt, av kärlek.

Få alla dina elever att köpa din bok ❌ Köp din bok till alla dina elever ✔️

Jag bryr mig inte om hur smart du är, eller välutbildad, eller framgångsrik i andra delar av livet. Om du inte älskar den här saken, eller hatar den, eller båda... Du kommer inte att hålla jämna steg. Det är för konstigt, berör allt, förändras hela tiden. Bitcoin-expertis kräver besatthet. Varken mer eller mindre.

Användbar inramning. På andra håll inom epistemologin är det viktigt att ta reda på felriktningen (falska positiva kontra falska negativa). Att gå utan fel helt och hållet är inte ett alternativ; Så vilket fel är bättre? Reglera processer i enlighet med detta. Tvivla på allt, och du kommer inte att tro på några sanningar. Acceptera allt, och du kommer inte att tro på några lögner. Så då, frågan för bitcoin: med tanke på empiriska resultat hittills, är det bättre att göra fel genom att ha för mycket, eller för lite?

Jag tror att många människors allergi mot bra böcker-kurser beror på missuppfattningen att undervisning i ett visst arbete innebär att lära ut en viss åsikt som "korrekt". Det skulle vara ett fruktansvärt sätt att undervisa på! Lyckligtvis är det inte en som du ofta lockar till dig i den stora bokpubliken.

Utmärkt analys av den nya debanking EO från @nic__carter

En framtida medlem av Federal Reserves styrelse har twittrat att Bitcoin fixar detta

Stablecoins kommer att vinna eftersom varje enskild banköverföring är en gigantisk blinkande annons som säger "detta kunde ha varit en stablecoin-transaktion"

Han befanns skyldig på en åtalspunkt som direkt strider mot FinCEN:s vägledning. Otrolig.

Begäran: Var inte aggressivt oartikulerad