Cea mai bună muncă academică a mea înainte de Bitcoin este condusă de ură. Cea mai bună lucrare a mea după, By Love.

Fă-ți toți elevii să-ți cumpere cartea ❌ Cumpără-ți cartea pentru toți elevii ✔️ tăi

Nu-mi pasă cât de deștept ești, sau bine educat, sau de succes în alte domenii ale vieții. Dacă nu iubești acest lucru, sau îl urăști, sau ambele... nu vei ține pasul. Este prea ciudat, atinge totul, se schimbă constant. Expertiza Bitcoin necesită obsesie. Nimic mai puțin.

Încadrare utilă. În altă parte a epistemologiei, este esențial să ne dăm seama de direcția erorii (fals pozitive vs fals negative). A merge fără erori nu este o opțiune; Deci, care eroare este mai bună? Reglementați procesele în consecință. Îndoiește-te de tot și nu vei crede niciun adevăr. Acceptă totul și nu vei crede minciuni. Deci, întrebarea pentru bitcoin: având în vedere rezultatele empirice de până acum, este mai bine să greșim având prea mult sau prea puțin?

Cred că alergia multor oameni la cursurile de cărți grozave provine din concepția greșită că predarea unei anumite lucrări înseamnă predarea unui anumit punct de vedere ca fiind "corect". Ar fi un mod groaznic de a preda! Din fericire, nu este unul pe care îl încurajezi adesea printre mulțimea de cărți mari.

Analiză excelentă a noului EO de debancarizare din @nic__carter

Un viitor membru al consiliului de administrație al Rezervei Federale a postat pe Twitter Bitcoin Fixes This

Stablecoins vor câștiga pentru că fiecare transfer bancar este o reclamă uriașă care spune "aceasta ar fi putut fi o tranzacție cu stablecoin"

El a fost găsit vinovat pentru acuzația care contrazice direct îndrumările FinCEN. Incredibil.

Cerere: Vă rugăm să nu fiți agresiv nearticulat