Окрема думка у справі 8-го округу є важливим моментом, який, я сподіваюся, державні AG візьмуть до серця в решті судових позовів штату. Заперечувач вказує на те, що суд першої інстанції погодився з твердженнями позивача про стать. «Як встановив окружний суд, «трансгендерні люди мають гендерну ідентичність, яка не збігається з статтю, призначеною їм при народженні», а гендерна дисфорія — це «значний стрес», пов'язаний із «відсутністю узгодження між гендерною ідентичністю та статтю, визначеною при народженні». У 2025 році немає жодних виправдань для будь-якої держави некритично ставитися до використання термінів «гендер» або «гендерна ідентичність». Гендер і гендерна ідентичність не мають наукового підґрунтя, і їх існування ніколи не повинно визнаватися державою в короткому викладі. Сам термін «гендер» слід вживати лише в лапках. Ці терміни мають не більше наукового підґрунтя, ніж уявлення про людську душу.