Opinia disidentă în cazul celui de-al 8-lea Circuit face un punct important, unul pe care sper că procurorii generali de stat îl vor lua în serios în procesele rămase în instanțele de stat. Disidența subliniază că instanța de judecată a acceptat afirmațiile reclamantului despre gen. "După cum a constatat instanța districtuală, "persoanele de gen au o identitate de gen care nu se aliniază cu sexul atribuit la naștere", iar disforia de gen este "suferința semnificativă" asociată cu "lipsa de aliniere între identitatea de gen și sexul atribuit la naștere". În 2025, nu există nicio scuză pentru ca vreun procuror general de stat să accepte fără critică utilizarea termenilor de gen sau identitate de gen. Genul și identitatea de gen nu au nicio bază științifică și existența lor nu ar trebui să fie niciodată admisă într-un scurt timp de către stat. Termenul "gen" în sine ar trebui folosit doar între ghilimele. Acești termeni nu au mai mult suport științific decât ideea unui suflet uman.