L'opinion dissidente dans l'affaire du 8ème circuit soulève un point important, que j'espère que les procureurs généraux des États prendront à cœur dans les poursuites judiciaires restantes. La dissidence souligne que le tribunal de première instance a accepté les affirmations du plaignant concernant le genre. "Comme l'a constaté le tribunal de district, "[l]es personnes transgenres ont une identité de genre qui ne correspond pas à leur sexe assigné à la naissance," et la dysphorie de genre est le "stress significatif" associé à "[l]'absence d'alignement entre l'identité de genre d'une personne et son sexe assigné à la naissance." En 2025, il n'y a aucune excuse pour qu'un procureur général d'État accepte sans critique l'utilisation des termes genre ou identité de genre. Le genre et l'identité de genre n'ont aucune base scientifique et leur existence ne devrait jamais être admise dans un mémoire par l'État. Le terme "genre" lui-même ne devrait être utilisé qu'entre guillemets. Ces termes n'ont pas plus de soutien scientifique que l'idée d'une âme humaine.