Den skiljaktiga meningen i 8:e kretsfallet gör en viktig poäng, en som jag hoppas att delstatsparlamenten kommer att ta till sig i de återstående stämningarna i delstatsdomstolarna. Skiljaktig mening pekar på att tingsrätten godtog målsägandens påståenden om kön. "Som tingsrätten konstaterade, "[t]ransgender personer har en könsidentitet som inte stämmer överens med deras kön som de tilldelats vid födseln", och könsdysfori är det "betydande lidande" som är förknippat med "[d]en bristande överensstämmelsen mellan ens könsidentitet och det kön de tilldelades vid födseln." År 2025 finns det ingen ursäkt för någon statlig AG att okritiskt acceptera användningen av begreppen kön eller könsidentitet. Kön och könsidentitet har ingen vetenskaplig grund och deras existens ska aldrig erkännas i en brief av staten. Själva termen "kön" bör endast användas inom citationstecken. Dessa termer har inte mer vetenskapligt stöd än idén om en mänsklig själ.