Lucrul în domeniul cripto m-a învățat ceva neașteptat despre decalajul dintre cercetarea academică și implementarea practică. Cercetarea academică funcționează în termene și stimulente diferite față de industrie. În mediul academic, lucrezi în privat luni de zile, scrii lucrări cuprinzătoare, le supui evaluării colegilor, aștepți acceptarea și apoi publici rezultatele complete. Ciclul durează luni sau ani. Criptomonedele se mișcă diferit. Ideile sunt postate imediat pe Twitter, repetate public și construite în colaborare în timp real. Ciclul durează ore sau zile. Acest lucru creează o tensiune constantă. Când academicienii tradiționali văd cercetătorii postând idei incomplete pe Twitter, ei văd asta ca pe o autopromovare prematură. Postarea "fluxului de conștiință" încalcă normele lor privind munca riguroasă și completă. Dar încep să cred că abordarea cripto ar putea fi superioară pentru anumite tipuri de probleme. Criptografia beneficiază de mulți ochi care examinează abordările pentru potențiale defecte. Publicarea lucrărilor în curs de desfășurare invită la examinare și îmbunătățire imediată. Experiența mea cu ChatGPT ilustrează acest lucru. Am petrecut două zile lucrând cu el la o problemă de cercetare BitVM. A făcut erori matematice evidente, dar a identificat și conexiuni cu lucrări obscure vechi de 25 de ani pe care colegii mei profesori le-au ratat. Bucla de feedback imediat, chiar și de la o inteligență artificială, mi-a accelerat gândirea. Dezvoltarea BitVM 3 exemplifică acest nou model. Nu există un singur inventator, deoarece mai multe echipe construiesc simultan pe idei împărtășite public. Specificația apare organic din discuțiile comunității, mai degrabă decât să fie definită de autoritatea centrală. Modelul academic tradițional acordă prioritate completitudinii și rigorii. Modelul cripto acordă prioritate vitezei și colaborării.