Stablecoin-urile sunt ca abonamentele la sală. Ei fac bani și obțin avantaj față de concurenți de la oamenii care uită că i-au cumpărat.

Opinia fierbinte: Această presiune constantă a investitorilor (retail și instituționali deopotrivă) pentru protocoale în stadiu incipient pentru a efectua răscumpărări este una dintre cele mai mari greșeli pe care le face industria noastră. Avem nevoie de protocoale care să acorde prioritate creșterii. Niciun startup, fie centralizat sau descentralizat, nu își poate permite să nu acorde prioritate creșterii. Este mai bine să o faci cu venituri decât cu inflația simbolică.

Vă prezentăm Boros, noua platformă Pendle pentru tranzacționarea ratelor de finanțare 🔗

Rularea STEP ne-a învățat că nu toate bancnotele T tokenizate sunt create la fel. Lunar vs compus bloc cu bloc? Nu același lucru. Wrapper cripto-nativ în parteneriat liber vs auto-emitere TradFi? Chiar dacă tradfi s-a auto-emis: geamăn digital sau fond complet onchain? Datoria GmbH elvețiană vs ETF din SUA vs faliment SPV la distanță? Riscuri diferite și flexibilitatea activelor Comisioane transparente vs taxe de răscumpărare vs comisioane ascunse vs taxe de renunțare în funcție de timp? Important Nu există un standard pentru modul în care RWA-urile sunt tokenizate și nu există o cale clară corectă sau greșită (deși unele sunt clar greșite lol) Fiecare detaliu are consecințe de ordinul doi atunci când se construiesc primitive onchain în jurul randamentului. Cu STEP, Arbitrum DAO nu recompensează doar activele pentru lansare. Testăm presiune ce înseamnă de fapt pentru activele tradiționale să aibă implementări mai bune pe lanț.

Rularea STEP ne-a învățat că nu toate bancnotele T tokenizate sunt create la fel. Lunar vs compus bloc cu bloc? Nu același lucru. Wrapper cripto-nativ în parteneriat liber vs auto-emitere TradFi? Chiar dacă tradfi s-a auto-emis: geamăn digital sau fond complet onchain? Datoria GmbH elvețiană vs ETF din SUA vs faliment SPV la distanță? Riscuri diferite și flexibilitatea activelor Comisioane transparente vs taxe de răscumpărare vs comisioane ascunse vs taxe de renunțare în funcție de timp? Important Nu există un standard pentru modul în care RWA-urile sunt tokenizate și nu există o cale clară corectă sau greșită (deși unele sunt clar greșite lol) Fiecare detaliu are consecințe de ordinul doi atunci când se construiesc primitive onchain în jurul randamentului. Cu STEP, Arbitrum DAO nu recompensează doar activele pentru lansare. Testăm presiune ce înseamnă de fapt pentru activele tradiționale să aibă implementări mai bune pe lanț.

100 de milioane de dolari sau eșec. Unul dintre cei mai mari cumpărători unici de bancnote T tokenizate este... Arbitrum DAO

PASUL 2 este oficial live. Fondurile au fost acum utilizate în BENJI ( @FTDA_US), WTGXX ( @WisdomTreePrime) și USTBL ( @Spiko_finance) Arbitrum DAO deține în prezent 44 de milioane de dolari în titluri de trezorerie americane tokenizate, cu un plus de ~3 milioane de dolari de USTBL care urmează să fie adăugate pe termen scurt. De la începutul STEP, RWA AUM pe Arbitrum a crescut cu ~509%.

DAO-urile și-au câștigat reputația proastă: lente, ineficiente și adesea deturnate de politicieni amatori care creează state sociale onchain. Dar, în ciuda acestui fapt, încă cred că DAO-urile pot fi ceva frumos. O afacere descentralizată care nu depinde de nicio entitate. O organizație generatoare de venituri care administrează în mod durabil și perpetuu software de neoprit.

Noile mele garanții preferate sunt fondurile de credit private cu răscumpărări trimestriale și 5% din porțile de lichiditate VAN. Cea mai bună parte este că cumpărătorii de vânzări de foc vin la 60c pe dolar. Credeți că vedem 10 dimensiuni de piață de smochine înainte de a exploda.

Un stablecoin, un lanț și un DEX ar trebui să facă echipă pentru a cumpăra Western Union pentru distribuție. Destul de bun pentru buck tbh. Sau lăsați Coinbase să intervină.