Ada narasi di AS/Inggris bahwa imigran berketerampilan rendah penting karena mereka melakukan pekerjaan yang tidak ingin dilakukan penduduk setempat (membersihkan, sopir taksi, barista, menyajikan makanan, memotong rumput, dll). Sebagai imigran generasi kedua (orang tua saya secara mandiri pindah ke Inggris pada usia remaja/20-an), saya selalu menemukan ini sebagai pembingkaian transaksional yang canggung, hanya berakar pada utilitas ekonomi daripada pertimbangan faktor sosial-budaya yang lebih luas. Ini juga jangka pendek (orang tua saya berhasil memulai beberapa bisnis dan mempekerjakan banyak orang). Bagaimanapun - apa yang terjadi ketika robot dan AI mulai mengotomatiskan peran ini selama 10-20 tahun ke depan? Dunia di mana kendaraan otonom menggantikan pengemudi, robot humanoid membersihkan rumah dan menyajikan makanan, bot lansekap memangkas rumput dengan presisi, drone/bot pengiriman menggantikan tentara UPS/Fedex, dll. Di sini, kasus ekonomi untuk imigrasi berketerampilan rendah larut, membuka ruang untuk serangkaian pertanyaan yang lebih dalam seperti: "mengapa membiarkan orang masuk sama sekali?" Saya pikir ini memberikan kepercayaan bagi kaum nasionalis untuk menjadi lebih protektif terhadap perbatasan - mereka dapat dengan mudah mengklaim robot tidak melakukan kejahatan, memengaruhi budaya, atau membebani sistem kesejahteraan. Ada juga dunia alternatif, yang mungkin lebih utopia/optimis, dan mungkin dalam pandangan saya: bahwa otomatisasi mengikis gagasan nilai manusia berbasis tenaga kerja, dan kita mulai menemukan makna baru dalam hidup dan mungkin mulai berhubungan satu sama lain secara berbeda. Di sini, perbatasan menjadi kurang tentang mengendalikan siapa yang bekerja dan lebih banyak tentang membangun masyarakat dengan nilai-nilai bersama dan perdamaian abadi, yaitu kita melihat imigrasi kurang sebagai ancaman terhadap pekerjaan dan lebih sebagai pengungkit nasional/demografis untuk menyeimbangkan kembali populasi yang menua, untuk memupuk / menyemai budaya, dan untuk membangun masyarakat yang tangguh. Ini jelas kurang tentang imigrasi pada titik ini dan lebih banyak tentang bagaimana masyarakat memberikan nilai kepada manusia di dunia pasca-tenaga kerja. Buku/bacaan favorit saya yang menjelajahi ini adalah (sekarang relatif tua) AI Superpowers dan AI 2041 Kai-Fu Lee. Mereka mengajukan pertanyaan: apa kontrak sosial (manusia-manusia) di masa depan ketika mesin mengungguli kita dalam sebagian besar tugas yang relevan secara ekonomi? Apa yang berutang pemerintah kepada warganya ketika produktivitas mereka menjadi tidak relevan? Dan apa yang menggantikan "pekerjaan" sebagai poros sentral identitas, kontribusi, dan martabat? Di sinilah keping pergi. Bukan hanya terhadap robot yang mengambil pekerjaan, tetapi menuju seluruh redefinisi tentang apa artinya penting. Saya pikir ketegangan antara nasionalisme dan globalisme meningkat: beberapa negara menggandakan pengucilan, sementara yang lain merangkul jenis globalisme baru yang menempatkan semua manusia pada pijakan yang sama. Jadi, saat kita melihat ke depan, pertanyaan sebenarnya bukanlah pekerjaan apa yang digantikan AI/robot, melainkan: "nilai apa yang akan tetap ada?" dan "dapatkah kita membangun masa depan di mana orang disambut bukan untuk apa yang mereka lakukan, tetapi untuk siapa mereka?"