В США и Великобритании существует мнение, что низкоквалифицированные иммигранты важны, потому что они выполняют работу, которую местные жители не хотят делать (уборка, таксист, бариста, обслуживание пищи, стрижка газонов и т.д.). Будучи иммигрантом второго поколения (мои родители оба независимо переехали в Великобританию в подростковом возрасте/20 лет), я всегда считал это неловким, транзакционным подходом, основанным только на экономической полезности, а не на учете более широких социокультурных факторов. Это также краткосрочно (мои родители успешно начали несколько бизнесов и наняли много людей). В любом случае - что произойдет, когда роботы и ИИ начнут автоматизировать эти роли в течение следующих 10-20 лет? Мир, где автономные транспортные средства заменяют водителей, гуманоидные роботы убирают дома и обслуживают еду, ландшафтные роботы точно стригут газоны, дроны/доставочные роботы заменяют армию UPS/Fedex и т.д. Здесь экономический аргумент в пользу низкоквалифицированной иммиграции исчезает, открывая пространство для более глубоких вопросов, таких как: "зачем вообще впускать людей?" Я думаю, это дает основания националистам стать более защитными в отношении границ - они могут легко утверждать, что роботы не совершают преступлений, не влияют на культуру и не обременяют системы социального обеспечения. Существует также альтернативный мир, который, возможно, более утопический/оптимистичный и, вероятно, в моем представлении: автоматизация подрывает идею человеческой ценности, основанной на труде, и мы начинаем находить новый смысл в жизни и, возможно, начинаем по-другому относиться друг к другу. Здесь границы становятся менее важными для контроля того, кто работает, и больше для построения обществ с общими ценностями и устойчивым миром, т.е. мы рассматриваем иммиграцию меньше как угрозу рабочим местам и больше как национальный/демографический рычаг для балансировки стареющего населения, для культивирования/посева культуры и для построения устойчивых обществ. Это, очевидно, меньше о иммиграции в данный момент и больше о том, как общества присваивают ценность человеческим существам в посттрудовом мире. Мои любимые книги/чтения, исследующие это, - это (уже относительно старая) книга Кай-Фу Ли "Искусственный интеллект: суперсилы" и "ИИ 2041". Они ставят вопросы: каков будущий (человеческий-человеческий) социальный контракт, когда машины превосходят нас в большинстве экономически значимых задач? Что государство должно своим гражданам, когда их продуктивность становится неактуальной? И что заменит "работу" как центральную ось идентичности, вклада и достоинства? Вот куда движется puck. Не только к тому, что роботы забирают рабочие места, но и к полной переоценке того, что значит иметь значение. Я думаю, что напряжение между национализмом и глобализмом усиливается: некоторые страны настаивают на исключении, в то время как другие принимают новый вид глобализма, который ставит всех людей на равные позиции. Таким образом, глядя вперед, настоящий вопрос не в том, какие рабочие места заменят ИИ/роботы, а в том: "какие ценности останутся?" и "можем ли мы построить будущее, где людей принимают не за то, что они делают, а за то, кто они есть?"