In den USA und im Vereinigten Königreich gibt es die Erzählung, dass geringqualifizierte Einwanderer wichtig sind, weil sie die Jobs machen, die Einheimische nicht machen wollen (Reinigung, Taxifahrer, Barista, Essensausgabe, Rasenmähen usw.). Als Einwanderer der zweiten Generation (meine Eltern sind beide unabhängig in ihren Teenagerjahren/20ern ins Vereinigte Königreich gezogen) fand ich diese Sichtweise immer unangenehm und transaktional, die nur auf wirtschaftlichem Nutzen basiert und nicht auf einer Berücksichtigung breiterer sozio-kultureller Faktoren. Sie ist auch kurzfristig (meine Eltern haben erfolgreich mehrere Unternehmen gegründet und viele Menschen beschäftigt). Was passiert jedoch, wenn Roboter und KI in den nächsten 10-20 Jahren beginnen, diese Rollen zu automatisieren? Eine Welt, in der autonome Fahrzeuge Fahrer ersetzen, humanoide Roboter Häuser reinigen und Essen servieren, Landschaftsroboter Rasen präzise trimmen, Drohnen/Lieferroboter die UPS/Fedex-Armee ersetzen usw. Hier löst sich das wirtschaftliche Argument für geringqualifizierte Einwanderung auf und eröffnet Raum für tiefere Fragen wie: „Warum überhaupt Menschen hereinlassen?“ Ich denke, das gibt Nationalisten einen Grund, die Grenzen strenger zu schützen - sie können leicht behaupten, dass Roboter keine Verbrechen begehen, die Kultur nicht beeinflussen oder die Sozialsysteme belasten. Es gibt auch eine alternative Welt, die vielleicht die utopischere/optimistischere ist und meiner Meinung nach wahrscheinlicher: dass Automatisierung die Vorstellung von arbeitsbasierter menschlicher Wertigkeit untergräbt und wir beginnen, neue Bedeutungen im Leben zu finden und vielleicht anfangen, uns anders zueinander zu verhalten. Hier werden Grenzen weniger darüber, wer arbeitet, kontrolliert, sondern mehr darüber, Gesellschaften mit gemeinsamen Werten und dauerhaften Frieden aufzubauen, d.h. wir sehen Einwanderung weniger als Bedrohung für Arbeitsplätze und mehr als einen nationalen/demografischen Hebel, um alternde Bevölkerungen auszugleichen, Kultur zu kultivieren/zu säen und widerstandsfähige Gesellschaften aufzubauen. Das ist offensichtlich weniger eine Frage der Einwanderung zu diesem Zeitpunkt und mehr darüber, wie Gesellschaften den Menschen in einer post-arbeitsbasierten Welt Wert zuweisen. Meine Lieblingsbücher/Lesungen, die dies erkunden, sind (jetzt relativ alt) Kai-Fu Lees AI Superpowers und AI 2041. Sie stellen die Fragen: Was ist der zukünftige (menschlich-menschliche) Gesellschaftsvertrag, wenn Maschinen uns in den meisten wirtschaftlich relevanten Aufgaben übertreffen? Was schuldet eine Regierung ihren Bürgern, wenn deren Produktivität irrelevant wird? Und was ersetzt „Arbeit“ als zentrale Achse von Identität, Beitrag und Würde? Hierhin geht die Reise. Nicht nur in Richtung Roboter, die Jobs übernehmen, sondern hin zu einer vollständigen Neudefinition dessen, was es bedeutet, von Bedeutung zu sein. Ich denke, die Spannung zwischen Nationalismus und Globalismus verstärkt sich: Einige Länder setzen auf Exklusion, während andere eine neue Art von Globalismus annehmen, die alle Menschen auf gleiche Augenhöhe stellt. Wenn wir also in die Zukunft blicken, ist die eigentliche Frage nicht, welche Jobs KI/Roboter ersetzen, sondern: „Welche Werte werden bleiben?“ und „Können wir eine Zukunft aufbauen, in der Menschen nicht für das, was sie tun, sondern für das, was sie sind, willkommen geheißen werden?“