Potensi pembelian Stargate oleh LayerZero ini tampaknya layak untuk diikuti

Saya perlu membaca makalah (saya belum) tetapi ini adalah jenis hal yang tidak lulus tes penciuman. Apa yang secara mekanis akan bekerja untuk membuat pernyataan ini benar? Kedua efeknya sangat kecil (dan tidak signifikan secara statistik) atau data tidak baik. Itulah prediksi saya

Konsekuensi: Semua penerbit stablecoin dinilai terlalu tinggi, transmisi uang dan bisnis yang harus menyelesaikan uang secara internal dinilai rendah* *Sejauh biaya di masa depan akan turun atau layanan membaik; Sebagian besar melakukan banyak, banyak hal selain mengirimkan uang atau menawarkan akun transaksi

Ada RUU untuk memperluas asuransi FDIC / NCUA untuk deposit hingga $ 20 juta. Tapi HANYA jika mereka tidak berbunga. Setoran tokenisasi terlihat seperti penantang stablecoin yang akan datang dan dengan beberapa keunggulan struktural utama jika ini lolos.

Meskipun saya tidak setuju dengan peringkat yang diberikan S&P kepada Sky, benar-benar liar melihat orang-orang bertepuk tangan. Peringkat B- tidak seperti nilai huruf B. Ini lebih seperti D. S&P dimulai dengan peringkat jangkar BB yang rendah dan memutuskan untuk memindahkannya setengah jalan ke *dalam default*

Saya pikir saya termasuk dalam minoritas yang memandang stablecoin sebagai pelengkap bagi lembaga keuangan yang ada. Stablecoin menawarkan pengganti input lain seperti Swift atau transfer kawat. Itu bersih BAIK untuk bisnis uang, bank, dll

Saya baru saja selesai membaca makalah Christopher dan Andrea Regulating Stablecoins: Comparing MiCAR and the GENIUS Act. Pekerjaan mereka menyoroti kelemahan kontraktual dalam ketentuan penggunaan penerbit stablecoin utama, termasuk ketentuan sepihak, jadwal penebusan yang tidak jelas, dan perlindungan kebangkrutan pelanggan yang tidak jelas. Mereka berpendapat masalah ini tidak melekat pada teknologi stablecoin dan dapat diatasi melalui revisi kontrak sederhana. Sekarang setelah Undang-Undang GENIUS ditandatangani menjadi undang-undang, kami memasuki fase implementasi—ketika regulator di OCC dan Departemen Keuangan akan mulai menyusun aturan dan proses aplikasi untuk orientasi stablecoin yang sesuai dengan GENIUS. Sebagai bagian dari proses itu, emiten yang ada seperti Circle dan Tether perlu mengajukan permohonan ke Treasury untuk persetujuan stablecoin mereka. Pada tahap awal ini, proses aplikasi masih belum jelas. Meskipun Undang-Undang tidak secara eksplisit mengharuskan regulator untuk meninjau Ketentuan Layanan emiten, OCC dan Departemen Keuangan memiliki wewenang yang luas untuk mengevaluasi apakah operasi emiten memenuhi tujuan undang-undang. Ini memberikan kesempatan bagi regulator untuk terlibat dengan penerbit stablecoin dalam merevisi persyaratan mereka—tidak hanya untuk mematuhi persyaratan Undang-Undang GENIUS, tetapi juga untuk mengatasi kekhawatiran yang diangkat dalam makalah Christopher dan Andrea. Misalnya, sebagai syarat persetujuan, regulator dapat mewajibkan persyaratan yang direvisi yang menjamin penebusan tepat waktu, menetapkan kerahasiaan kontrak langsung dengan semua pemegang, memberikan pemegang klaim prioritas yang jelas atas cadangan dalam kebangkrutan, dan menggunakan pengungkapan bahasa sederhana. Mengintegrasikan tinjauan ini ke dalam proses persetujuan akan menyelaraskan hak kontraktual dengan perlindungan operasional Undang-Undang, memperkuat perlindungan konsumen, dan meningkatkan kredibilitas stablecoin yang disetujui AS di pasar domestik dan global. Terima kasih telah membagikan makalah Anda. Saat ini saya sedang menyusun daftar komentar dan kekhawatiran yang diusulkan dari tokoh-tokoh utama sektor kripto yang harus dipertimbangkan regulator saat mereka memulai proses pembuatan aturan GENIUS Act. Saya menyambut baik pemikiran Anda tentang solusi yang diusulkan ini, dan saya ingin mendengar dari orang lain di sektor ini dan di pemerintah sehingga kami dapat memastikan bahwa kami melakukannya dengan benar. Saya dengan senang hati memberi saran dan berkonsultasi tentang ini dan masalah terkait Undang-Undang GENIUS lainnya. Terima kasih Carlo Pendiri dan Kepala Strategi @circle @jerallaire @ddisparte @Tether_to @paoloardoino @USTreasury @USOCC

Mendapatkan peringkat S&P cukup keren, jadi selamat, tetapi peringkatnya sendiri cukup menghancurkan. "B-" pada dasarnya adalah status sampah dan membuat USDS tidak dapat diinvestasikan untuk sebagian besar institusi. Namun demikian, saya mendukung Maker/Sky dan berharap untuk melihat peningkatan peringkat dari waktu ke waktu! Pada akhirnya, protokol yang benar-benar terdesentralisasi harus lebih aman daripada protokol terpusatnya.

Sebagai pengamat lama Maker (dan sering kritikus), saya benar-benar terkejut dengan @SPGlobalRatings ini untuk Maker-Sky 1) B- berada jauh di wilayah sampah, menyiratkan S&P menetapkan >12% peluang gagal bayar dalam waktu 3 tahun 2) Langit sedang memulihkan, yang menunjukkan kurangnya pemahaman apa arti B-

Ya & tidak. Pertumbuhan harus disertai dengan rencana agar pertumbuhan itu suatu hari nanti diterjemahkan ke dalam pendapatan. 💯 setuju dengan AJ sebagian besar protokol tidak berada di tempat untuk melakukan pembelian kembali - jika saja karena mereka masih menggunakan token mereka sebagai sumber pembiayaan. Konyol untuk membeli kembali dengan satu tangan dan menjual dengan tangan lain!