El TVL de Lombard está creciendo activamente en Katana y Sui: - Katana tiene $60M en LBTC y BTCK - Sui tiene $125M en LBTC Obviamente, esa es la principal actividad DeFi de LBTC allí. Por ejemplo: - Pool WBTC/BTCK: 25% APR (Sushi/Katana) - Pool LBTC/wBTC: 21% APR (Turbos/Sui) Gran rendimiento para BTC.

Uno de los jugadores silenciosos del ecosistema BTC es @hyperunit Es un puente entre Hyperliquid y Bitcoin basado en la red Guardian con firma MPC + TSS. Es una solución lo suficientemente centralizada, ¡pero la tracción es excelente! +$400M en 6 meses @fiamma_labs @Lombard_Finance miren esto

Profundizando en los Modelos de Negocio de las Principales Wallets Web3 Todos presumen de los números de descargas de sus wallets. Pero aquí está la verdad: usuarios ≠ ingresos. Investigé los datos de @Phantom, @MetaMask, @TrustWallet, Coinbase Wallet @base y @Rabby_io — y encontré una diferencia de 20× en cuánto ganan realmente por usuario. 🧵

LBTC de Lombard: El Estándar Gen III para Bitcoin Envueltos LBTC de Lombard representa una nueva generación de Bitcoin envuelto, una que soluciona los principales defectos de sus predecesores. Lo llamo Gen III, porque históricamente, la tercera generación de productos tiende a ser la más refinada, habiendo aprendido de los errores de versiones anteriores. Los Defectos de la Gen I: Envoltorios Multisig Tomemos WBTC, por ejemplo. Se basa en una billetera multisig. Si bien esta configuración distribuye la responsabilidad entre múltiples firmantes, viene con una debilidad crítica: si un número suficiente de firmantes colude, pueden apoderarse de todo el BTC subyacente. En la práctica, la única salvaguarda es la reputación de los firmantes, que difícilmente es una defensa infalible. Además, el número de firmantes de WBTC no ha sido estable. Inicialmente, había 11 firmantes, luego se expandió a 18 y finalmente se redujo a 13. Notablemente, algunos de los excluidos incluían a Alameda/FTX, las mismas entidades detrás del mercado bajista de 2022, y otras empresas que supuestamente perdieron sus claves de gestión. Estos eventos por sí solos destacaron la fragilidad del modelo y generaron demanda de una mejor solución. Además, veamos otros firmantes importantes: - Compound — repetidamente hackeado, lo que genera dudas sobre su fiabilidad a pesar de ser un protocolo de préstamos líder. - BadgerDAO — sufrió un exploit de $125M mientras prometía rendimiento en BTC, a pesar de ser uno de los líderes en su sector. - Multichain — cerrado debido a la presión regulatoria en China, a pesar de ser el puente más grande. - Ren — perdió un colateral significativo en FTX, operó con una gestión de liquidez opaca y, en última instancia, desapareció, aunque era uno de los proyectos más famosos en el ecosistema BTC en ese momento. La lección es clara: los envoltorios multisig son inherentemente arriesgados. Los proyectos, sin importar cuán reputables parezcan, pueden colapsar, gestionar mal las claves o incluso actuar de manera maliciosa. El problema central es que la custodia y la seguridad no son su negocio principal. El Compromiso de la Gen II: Envoltorios Centralizados Para abordar estas debilidades, intercambios importantes como Binance y Coinbase introdujeron sus propios productos de BTC envuelto, lo que llamo Gen II. Estos trasladan toda la responsabilidad a un solo custodio altamente reputado, como un CEX líder. Si bien esto reduce los riesgos de mala gestión multisig, crea un nuevo problema: la centralización. Tokens como cbBTC y BTCB no son resistentes a la censura. Sus emisores pueden bloquear o congelar activos en cualquier momento, socavando la ética sin confianza de Bitcoin. Además, la emisión está restringida a un número limitado de entidades que deben someterse a estrictos procedimientos de KYC/KYB. Para muchos, especialmente los jugadores institucionales en TradFi, esto genera señales de alerta sobre accesibilidad, censura y riesgo de contraparte. Entra la Gen III: LBTC de Lombard Aquí es donde Lombard cambia las reglas del juego: 1. Descentralización — La acuñación/quema/puenteo de LBTC opera a través de un consenso PoA, con planes de avanzar hacia una total permisividad. 2. Emisión Abierta — Cualquiera puede emitir LBTC, sin papeleo ni control de acceso. 3. Seguridad No Custodial — Usando tecnología Cubist, el BTC se almacena de manera no custodial, lo que significa que ningún tercero, ni siquiera Lombard, puede acceder a los fondos de los usuarios. Con estas innovaciones, Lombard ha eliminado efectivamente los riesgos que plagaron los modelos anteriores de BTC envuelto. No es sorprendente que LBTC haya ganado una tracción significativa en los últimos seis meses. Último punto: - El verdadero TradFi no irá a donde hay riesgos de bloqueo y desvinculaciones como WBTC, cbBTC, BTCB. Así que, LBTC será la opción principal para ellos. Y el rendimiento será una característica adicional agradable que aumenta la tasa de retención. Y seguir a fuertes visionarios y analistas: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Red Katana: - funciona desde hace 37 días - ganó $57,5k o $1,5k por día - ARR implícito: $600k - $400M TVL - #8 en la lista de L2 por ganancias ¿Sigues diciendo que es otro L2? Ok, no está mal para un proyecto que lleva 1 mes en mainnet.

Creo que $21M es una pista directa del equipo sobre el suministro máximo de 21M BTC. Las rondas de seguimiento entre los VCs de criptomonedas son una gran rareza. Esto sugiere que los VCs no solo ven el crecimiento del BOB, sino que entienden bien lo que está sucediendo internamente y conocen nuevos desencadenantes para el crecimiento. ¡Felicidades!

Este es un paso importante para el ecosistema BTC. El lanzamiento del primer puente BitVM señala que Bitcoin ya no es solo un almacén de valor, sino que se está volviendo modular. @AlpacaYovela, @cyimonio y el equipo de Fiamma han hecho un excelente trabajo para acelerar el progreso del ecosistema BTC. ¡Mejores deseos para un crecimiento continuo!

El viaje de Bitcoin: De concepto a dinero global Bitcoin ha recorrido un largo camino desde su creación, evolucionando de una idea de nicho a un activo adoptado por ETFs, instituciones y tesorerías corporativas. Sin embargo, este viaje está lejos de haber terminado. En su esencia, Bitcoin persigue un único objetivo: convertirse en dinero. Los escépticos suelen plantear tres objeciones: - Bitcoin es demasiado lento - La red no es escalable - Bitcoin es demasiado volátil Desglosemos cada una. 1. "Bitcoin es demasiado lento" La misión de Bitcoin no es ser el más rápido, sino el más seguro. Si BTC va a convertirse en un dinero universal, su seguridad debe superar incluso la de los bancos tradicionales. Esa seguridad proviene del consumo de energía, la base del modelo de prueba de trabajo de Bitcoin. Creo que la red @Bitcoin eventualmente consumirá no menos energía que todos los centros de datos de IA globales combinados. Y eso es perfectamente lógico: una moneda mundial requiere seguridad de clase mundial. 2. "La red de Bitcoin no es escalable" La seguridad es lo primero. Debido a que los bloques de Bitcoin son casi imposibles de revertir, no todas las transacciones necesitan ocurrir en la cadena. En su lugar, pueden manejarse fuera de la cadena, con pruebas registradas en la blockchain de Bitcoin. Por eso espero que la escalabilidad provenga de redes L2 para transacciones financieras y de la Lightning Network para pagos. De hecho, Bitcoin es aún más adecuado para la modularidad que Ethereum. El desafío siempre ha sido la infraestructura, pero el progreso está acelerándose. Anticipo contribuciones importantes de proyectos como @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs y otros, en la construcción del ecosistema que impulsará la escalabilidad de Bitcoin. 3. "Bitcoin es demasiado volátil" La volatilidad de Bitcoin ya ha disminuido drásticamente a lo largo de los años. A medida que su precio crece, la volatilidad naturalmente disminuye. Cuando BTC alcance los $1M, su volatilidad probablemente igualará la del oro, lo suficientemente estable para la adopción por individuos, corporaciones e incluso estados-nación. _______________________________ La verdad es simple: si no crees en Bitcoin como dinero, es porque te falta visión a largo plazo.

Sigo explorando el ecosistema HyperEVM. Desplegué feUSD en el pool de estabilidad de HYPE en Felix con un 15.5% de APR. ¿Por qué un APR tan alto? Si la liquidez es insuficiente para cubrir pérdidas, mi liquidez se utilizará para defender el protocolo. Es similar a Umbrella en Aave.

¡Contento de estar en tu lista, Mars! Es increíble verme entre las leyendas de CT, muchas de las cuales he estado siguiendo durante años. "Agregar valor" - es lo que hace que cada uno de estos chicos se destaque.