En el verano de 2021, formulé una tesis: Los protocolos cross-chain se convertirán en la infraestructura principal para Web3, ya que será multi-chain. Hoy, accidentalmente miré el TVL de Bridge y vi que se está acercando a su ATH con $54B. En 4 años, ha crecido 14 veces. Principales beneficiarios: @LayerZero_Core @lifiprotocol

El TVL de Lombard está creciendo activamente en Katana y Sui: - Katana tiene $60M en LBTC y BTCK - Sui tiene $125M en LBTC Obviamente, esa es la principal actividad DeFi de LBTC allí. Por ejemplo: - Pool WBTC/BTCK: 25% APR (Sushi/Katana) - Pool LBTC/wBTC: 21% APR (Turbos/Sui) Gran rendimiento para BTC

Uno de los jugadores silenciosos de BTC eco es @hyperunit Es un puente entre Hyperliquid y Bitcoin basado en la red Guardian con firma MPC + TSS. Es una solución centralizada suficiente, ¡pero la tracción es genial! +$400M por 6 meses @fiamma_labs @Lombard_Finance mira esto

Sumérjase en los modelos de negocio de las principales billeteras Web3 Todo el mundo flexiona los números de descarga de la billetera. Pero esta es la verdad: los usuarios ≠ ingresos. Investigué los datos de @Phantom, @MetaMask, @TrustWallet, Coinbase Wallet @base y @Rabby_io, y encontré una brecha del 20× en cuánto ganan realmente por usuario. 🧵

LBTC de Lombard: El Estándar Gen III para Bitcoin Envueltos LBTC de Lombard representa una nueva generación de Bitcoin envuelto, una que soluciona las principales fallas de sus predecesores. Lo llamo Gen III, porque históricamente, la tercera generación de productos tiende a ser la más refinada, habiendo aprendido de los errores de versiones anteriores. Las Fallas de Gen I: Envoltorios Multisig Tomemos WBTC, por ejemplo. Se basa en una billetera multisig. Si bien esta configuración distribuye la responsabilidad entre múltiples firmantes, viene con una debilidad crítica: si un número suficiente de firmantes colude, pueden apoderarse de todo el BTC subyacente. En la práctica, la única salvaguarda es la reputación de los firmantes, que difícilmente es una defensa infalible. Además, el número de firmantes de WBTC no ha sido estable. Inicialmente, había 11 firmantes, luego se expandió a 18 y finalmente se redujo a 13. Notablemente, algunos de los excluidos incluían a Alameda/FTX, las mismas entidades detrás del mercado bajista de 2022, y otras empresas que supuestamente perdieron sus claves de gestión. Estos eventos por sí solos destacaron la fragilidad del modelo y generaron demanda por una mejor solución. Además, veamos otros firmantes importantes: - Compound: repetidamente hackeado, lo que genera dudas sobre su fiabilidad a pesar de ser un protocolo de préstamos líder. - BadgerDAO: sufrió un exploit de $125M mientras prometía rendimiento en BTC, a pesar de ser uno de los líderes en su sector. - Multichain: cerrado debido a la presión regulatoria en China, a pesar de ser el puente más grande. - Ren: perdió colateral significativo en FTX, operó con gestión de liquidez opaca y, en última instancia, desapareció, aunque era uno de los proyectos más famosos en el ecosistema BTC en ese momento. La lección es clara: los envoltorios multisig son inherentemente arriesgados. Los proyectos, sin importar cuán reputables parezcan, pueden colapsar, gestionar mal las claves o incluso actuar de manera maliciosa. El problema central es que la custodia y la seguridad no son su negocio principal. El Compromiso de Gen II: Envoltorios Centralizados Para abordar estas debilidades, intercambios importantes como Binance y Coinbase introdujeron sus propios productos de BTC envuelto, lo que llamo Gen II. Estos trasladan toda la responsabilidad a un solo custodio altamente reputado, como un CEX líder. Si bien esto reduce los riesgos de mala gestión multisig, crea un nuevo problema: la centralización. Tokens como cbBTC y BTCB no son resistentes a la censura. Sus emisores pueden bloquear o congelar activos en cualquier momento, socavando la ética sin confianza de Bitcoin. Además, la emisión está restringida a un número limitado de entidades que deben someterse a estrictos procedimientos de KYC/KYB. Para muchos, especialmente los jugadores institucionales en TradFi, esto genera señales de alerta sobre accesibilidad, censura y riesgo de contraparte. Entra Gen III: LBTC de Lombard Aquí es donde Lombard cambia las reglas del juego: 1. Descentralización: la acuñación/quema/puente de LBTC opera a través de un consenso PoA, con planes de avanzar hacia una total permisibilidad. 2. Emisión Abierta: Cualquiera puede emitir LBTC, sin papeleo ni control de acceso. 3. Seguridad No Custodial: Usando tecnología Cubist, el BTC se almacena de manera no custodial, lo que significa que ningún tercero, ni siquiera Lombard, puede acceder a los fondos de los usuarios. Con estas innovaciones, Lombard ha eliminado efectivamente los riesgos que plagaron los modelos anteriores de BTC envuelto. No es sorprendente que LBTC haya ganado una tracción significativa en los últimos seis meses. Último punto: - El verdadero TradFi no irá a donde hay riesgos de bloqueo y desvinculaciones como WBTC, cbBTC, BTCB. Así que, LBTC será la opción principal para ellos. Y el rendimiento será una característica adicional agradable que aumenta la tasa de retención. Y seguir a fuertes visionarios y analistas: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Red Katana: - trabaja 37 días - ganó $57,5k o $1,5k por día - ARR implícito: $600k - $400M TVL - #8 en la lista de L2 por ganancias ¿Sigues diciendo que es otro L2? Ok, no está mal para un proyecto que tiene 1 mes en mainnet.

Creo que $21M es una pista directa del equipo sobre el suministro máximo de 21M BTC. Las rondas de seguimiento entre los VCs de criptomonedas son una gran rareza. Esto sugiere que los VCs no solo ven el crecimiento del BOB, sino que entienden bien lo que está sucediendo internamente y conocen nuevos desencadenantes para el crecimiento. ¡Felicidades!

Este es un paso importante para el ecosistema BTC. El lanzamiento del primer puente BitVM señala que Bitcoin ya no es solo un almacén de valor, sino que se está volviendo modular. @AlpacaYovela, @cyimonio y el equipo de Fiamma han hecho un excelente trabajo para acelerar el progreso del ecosistema BTC. ¡Mejores deseos para un crecimiento continuo!

El viaje de Bitcoin: De concepto a dinero global Bitcoin ha recorrido un largo camino desde su creación, evolucionando de una idea de nicho a un activo adoptado por ETFs, instituciones y tesorerías corporativas. Sin embargo, este viaje está lejos de haber terminado. En su esencia, Bitcoin persigue un único objetivo: convertirse en dinero. Los escépticos suelen plantear tres objeciones: - Bitcoin es demasiado lento - La red no es escalable - Bitcoin es demasiado volátil Desglosemos cada una. 1. "Bitcoin es demasiado lento" La misión de Bitcoin no es ser el más rápido, sino el más seguro. Si BTC va a convertirse en un dinero universal, su seguridad debe superar incluso la de los bancos tradicionales. Esa seguridad proviene del consumo de energía, la base del modelo de prueba de trabajo de Bitcoin. Creo que la red @Bitcoin eventualmente consumirá no menos energía que todos los centros de datos de IA globales combinados. Y eso es perfectamente lógico: una moneda mundial requiere seguridad de clase mundial. 2. "La red de Bitcoin no es escalable" La seguridad es lo primero. Debido a que los bloques de Bitcoin son casi imposibles de revertir, no todas las transacciones necesitan ocurrir en la cadena. En su lugar, pueden manejarse fuera de la cadena, con pruebas registradas en la blockchain de Bitcoin. Por eso espero que la escalabilidad provenga de redes L2 para transacciones financieras y de la Lightning Network para pagos. De hecho, Bitcoin es aún más adecuado para la modularidad que Ethereum. El desafío siempre ha sido la infraestructura, pero el progreso está acelerándose. Anticipo contribuciones importantes de proyectos como @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs y otros, en la construcción del ecosistema que impulsará la escalabilidad de Bitcoin. 3. "Bitcoin es demasiado volátil" La volatilidad de Bitcoin ya ha disminuido drásticamente a lo largo de los años. A medida que su precio crece, la volatilidad naturalmente disminuye. Cuando BTC alcance $1M, su volatilidad probablemente igualará la del oro, lo suficientemente estable para la adopción por individuos, corporaciones e incluso naciones. _______________________________ La verdad es simple: si no crees en Bitcoin como dinero, es porque te falta visión a largo plazo.

Sigo explorando el ecosistema HyperEVM. Implementó feUSD en el grupo de estabilidad de HYPE en Felix con una APR del 15.5%. ¿Por qué una APR tan alta? Si la liquidez es insuficiente para cubrir las pérdidas, mi liquidez se utilizará para defender el protocolo. Es similar a Umbrella en Aave.