À l'été 2021, j'ai formulé une thèse : Les protocoles inter-chaînes deviendront l'infrastructure principale pour le Web3, car il sera multi-chaînes. Aujourd'hui, j'ai accidentellement regardé le TVL des ponts et j'ai vu qu'il approche de son ATH avec 54 milliards de dollars. En 4 ans, il a crû 14 fois. Principaux bénéficiaires : @LayerZero_Core @lifiprotocol

Le TVL de Lombard croît activement sur Katana et Sui : - Katana a 60 millions de dollars en LBTC et BTCK - Sui a 125 millions de dollars en LBTC Évidemment, c'est l'activité principale de DeFi de LBTC là-bas. Par exemple : - Pool WBTC/BTCK : 25 % APR (Sushi/Katana) - Pool LBTC/wBTC : 21 % APR (Turbos/Sui) Excellente rentabilité pour BTC.

L'un des acteurs discrets de l'écosystème BTC est @hyperunit C'est un pont entre Hyperliquid et Bitcoin basé sur le réseau Guardian avec une signature MPC + TSS. C'est une solution suffisamment centralisée mais l'adhésion est excellente ! +$400M en 6 mois @fiamma_labs @Lombard_Finance regardez cela

Plongée approfondie dans les modèles économiques des principaux portefeuilles Web3 Tout le monde met en avant le nombre de téléchargements de portefeuilles. Mais voici la vérité : utilisateurs ≠ revenus. J'ai analysé les données pour @Phantom, @MetaMask, @TrustWallet, Coinbase Wallet @base, et @Rabby_io — et j'ai trouvé un écart de 20× dans ce qu'ils gagnent réellement par utilisateur. 🧵

LBTC par Lombard : La norme Gen III pour le Bitcoin enveloppé LBTC par Lombard représente une nouvelle génération de Bitcoin enveloppé — une qui résout les principaux défauts de ses prédécesseurs. Je l'appelle Gen III, car historiquement, la 3ème génération de produits tend à être la plus raffinée, ayant appris des erreurs des versions précédentes. Les défauts de la Gen I : Les enveloppes multisig Prenons WBTC, par exemple. Il repose sur un portefeuille multisig. Bien que cette configuration répartisse la responsabilité entre plusieurs signataires, elle présente une faiblesse critique : si un nombre suffisant de signataires collude, ils peuvent saisir tous les BTC sous-jacents. En pratique, la seule protection est la réputation des signataires — à peine une défense infaillible. De plus, le nombre de signataires de WBTC n'a pas été stable. Au départ, il y avait 11 signataires, puis élargi à 18, et finalement réduit à 13. Notamment, certains de ceux qui ont été exclus incluaient Alameda/FTX — les mêmes entités derrière le marché baissier de 2022 — et d'autres entreprises qui auraient perdu leurs clés de gestion. Ces événements à eux seuls ont mis en évidence la fragilité du modèle et ont suscité une demande pour une meilleure solution. De plus, examinons d'autres signataires majeurs : - Compound — piraté à plusieurs reprises, soulevant des doutes sur sa fiabilité malgré son statut de protocole de prêt de premier plan. - BadgerDAO — a subi une exploitation de 125 millions de dollars tout en promettant un rendement BTC, malgré son statut de leader dans son secteur. - Multichain — a été fermé en raison de pressions réglementaires en Chine, malgré son statut de plus grand pont. - Ren — a perdu un collatéral significatif dans FTX, a opéré avec une gestion de liquidité opaque, et a finalement disparu, bien qu'il ait été l'un des projets les plus célèbres dans l'écosystème BTC à ce moment-là. La leçon est claire : les enveloppes multisig sont intrinsèquement risquées. Les projets, peu importe leur réputation, peuvent s'effondrer, mal gérer les clés, ou même agir de manière malveillante. Le problème central est que la garde et la sécurité ne sont pas leur activité principale. Le compromis de la Gen II : Les enveloppes centralisées Pour remédier à ces faiblesses, des échanges majeurs comme Binance et Coinbase ont introduit leurs propres produits BTC enveloppés — ce que j'appelle Gen II. Cela transfère l'entière responsabilité à un seul dépositaire très réputé tel qu'un CEX de premier plan. Bien que cela réduise les risques de mauvaise gestion multisig, cela crée un nouveau problème : la centralisation. Des jetons comme cbBTC et BTCB ne sont pas résistants à la censure. Leurs émetteurs peuvent bloquer ou geler des actifs à tout moment, sapant l'éthique sans confiance du Bitcoin. De plus, l'émission est limitée à un nombre restreint d'entités qui doivent subir des procédures KYC/KYB strictes. Pour beaucoup, en particulier les acteurs institutionnels dans le TradFi, cela soulève des drapeaux rouges concernant l'accessibilité, la censure et le risque de contrepartie. Entrez Gen III : LBTC par Lombard C'est ici que Lombard change la donne : 1. Décentralisation — Le minting/brûlage/bridging de LBTC fonctionne via un consensus PoA, avec des plans pour évoluer vers une pleine permissionlessness. 2. Émission ouverte — Quiconque peut émettre LBTC, sans paperasse ni contrôle d'accès. 3. Sécurité non dépositaire — En utilisant la technologie Cubist, le BTC est stocké de manière non dépositaire, ce qui signifie qu'aucun tiers — même pas Lombard — ne peut accéder aux fonds des utilisateurs. Avec ces innovations, Lombard a effectivement éliminé les risques qui ont frappé les modèles BTC enveloppés précédents. Il n'est pas surprenant que LBTC ait gagné une traction significative au cours des six derniers mois. Dernier point : - Le vrai TradFi ne se rendra pas là où il y a des risques de blocage et de dépegging comme WBTC, cbBTC, BTCB. Donc, LBTC sera la principale option pour eux. Et le rendement sera une belle fonctionnalité supplémentaire qui augmente le taux de rétention. Et suivez de forts visionnaires et analystes : @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Réseau Katana : - fonctionne depuis 37 jours - gagné 57,5k $ ou 1,5k $ par jour - ARR implicite : 600k $ - 400M $ TVL - #8 dans la liste des L2 par profit Tu continues à dire que c'est un autre L2 ? Ok, pas mal pour un projet qui a 1 mois sur le mainnet.

Je pense que 21 millions de dollars est un indice direct de l'équipe sur l'offre maximale de 21 millions de BTC. Les tours de financement supplémentaires parmi les VCs crypto sont une énorme rareté. Cela suggère que les VCs ne voient pas seulement la croissance du BOB, ils comprennent bien ce qui se passe à l'intérieur et connaissent de nouveaux déclencheurs de croissance. Félicitations !

C'est une étape majeure pour l'écosystème BTC. Le lancement du premier pont BitVM signale que Bitcoin n'est plus seulement une réserve de valeur, mais qu'il devient modulaire. @AlpacaYovela, @cyimonio et l'équipe de Fiamma ont fait un excellent travail pour accélérer le progrès de l'écosystème BTC. Meilleurs vœux pour une croissance continue !

Le parcours de Bitcoin : d'un concept à une monnaie mondiale Bitcoin a parcouru un long chemin depuis sa création — évoluant d'une idée de niche à un actif adopté par des ETF, des institutions et des trésoreries d'entreprise. Pourtant, ce parcours est loin d'être terminé. Au fond, Bitcoin vise un seul objectif : devenir de l'argent. Les sceptiques soulèvent généralement trois objections : - Bitcoin est trop lent - Le réseau n'est pas évolutif - Bitcoin est trop volatile Décomposons chacune d'elles. 1. "Bitcoin est trop lent" La mission de Bitcoin n'est pas d'être le plus rapide, mais le plus sûr. Si le BTC doit devenir une monnaie universelle, sa sécurité doit surpasser celle des banques traditionnelles. Cette sécurité provient de la consommation d'énergie — la base du modèle de preuve de travail de Bitcoin. Je crois que le réseau @Bitcoin finira par consommer pas moins d'énergie que tous les centres de données d'IA mondiaux combinés. Et c'est parfaitement logique : une monnaie mondiale nécessite une sécurité de classe mondiale. 2. "Le réseau Bitcoin n'est pas évolutif" La sécurité passe d'abord. Parce que les blocs Bitcoin sont presque impossibles à annuler, toutes les transactions n'ont pas besoin de se faire on-chain. Au lieu de cela, elles peuvent être traitées off-chain, avec des preuves enregistrées sur la blockchain Bitcoin. C'est pourquoi je m'attends à ce que l'évolutivité vienne des réseaux L2 pour les transactions financières et du Lightning Network pour les paiements. En fait, Bitcoin est encore plus adapté à la modularité qu'Ethereum. Le défi a toujours été l'infrastructure — mais les progrès s'accélèrent. J'anticipe des contributions majeures de projets comme @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs et d'autres, dans la construction de l'écosystème qui alimentera l'évolutivité de Bitcoin. 3. "Bitcoin est trop volatile" La volatilité de Bitcoin a déjà diminué de manière spectaculaire au fil des ans. À mesure que son prix augmente, la volatilité diminue naturellement. Lorsque le BTC atteindra 1 million de dollars, sa volatilité correspondra probablement à celle de l'or — suffisamment stable pour être adoptée par des particuliers, des entreprises et même des États-nations. _______________________________ La vérité est simple : si vous ne croyez pas en Bitcoin en tant que monnaie, c'est parce que vous manquez de vision à long terme.

Je continue d'explorer l'écosystème HyperEVM. J'ai déployé feUSD dans le pool de stabilité de HYPE sur Felix avec un APR de 15,5%. Pourquoi un APR si élevé ? Si la liquidité est insuffisante pour couvrir les pertes, ma liquidité sera utilisée pour défendre le protocole. C'est similaire à Umbrella dans Aave.