LBTC från Lombard: Gen III-standarden för inslagna Bitcoin LBTC från Lombard representerar en ny generation av inslagna Bitcoin – en som löser de stora bristerna från sina föregångare. Jag kallar det Gen III, eftersom historiskt sett tenderar den 3:e generationen av produkter att vara den mest förfinade, efter att ha lärt sig av misstagen i tidigare versioner. Bristerna hos Gen I: Multisig Wrappers Ta WBTC, till exempel. Den förlitar sig på en multisig-plånbok. Även om detta upplägg sprider ansvaret över flera undertecknare, kommer det med en kritisk svaghet: om ett tillräckligt antal undertecknare samverkar kan de lägga beslag på alla underliggande BTC. I praktiken är det enda skyddet undertecknarnas rykte – knappast ett idiotsäkert försvar. Dessutom har antalet WBTC-undertecknare inte varit stabilt. Till en början var det 11 undertecknare, vilket senare utökades till 18 och så småningom minskades till 13. Noterbart är att några av de som uteslöts inkluderade Alameda/FTX – just de enheter som låg bakom björnmarknaden 2022 – och andra företag som enligt uppgift förlorade sina ledningsnycklar. Enbart dessa händelser belyste modellens bräcklighet och väckte efterfrågan på en bättre lösning. Låt oss dessutom titta på andra stora undertecknare: - Compound - hackad upprepade gånger, vilket väcker tvivel om dess tillförlitlighet trots att det är ett topputlåningsprotokoll. - BadgerDAO – drabbades av en exploatering på 125 miljoner dollar samtidigt som han lovade BTC-avkastning, trots att den är en av ledarna inom sin sektor. - Multichain – stängdes ner på grund av regulatoriskt tryck i Kina, trots att det är den största bron. - Ren - förlorade betydande säkerheter i FTX, drevs med ogenomskinlig likviditetshantering och försvann till slut, även om det var ett av de mest kända projekten inom BTC eco vid den tidpunkten. Lärdomen är tydlig: multisig-omslag är i sig riskabla. Projekt, oavsett hur välrenommerade de verkar, kan kollapsa, hantera nycklar felaktigt eller till och med agera skadligt. Kärnfrågan är att häktning och säkerhet inte är deras primära verksamhet. Kompromissen med Gen II: Centraliserade omslag För att ta itu med dessa svagheter introducerade stora börser som Binance och Coinbase sina egna inslagna BTC-produkter – det jag kallar Gen II. Dessa flyttar hela ansvaret till en enda, mycket välrenommerad förvaringsinstitut, t.ex. en ledande CEX. Även om detta minskar riskerna för misskötsel av flera personer, skapar det ett nytt problem: centralisering. Tokens som cbBTC och BTCB är inte censurresistenta. Deras emittenter kan blockera eller frysa tillgångar när som helst, vilket undergräver Bitcoins förtroendelösa etos. Dessutom är emissionen begränsad till ett begränsat antal enheter som måste genomgå strikta KYC/KYB-förfaranden. För många, särskilt institutionella aktörer inom TradFi, väcker detta röda flaggor kring tillgänglighet, censur och motpartsrisk. Gå in i Gen III: LBTC av Lombard Det är här Lombard förändrar spelet: 1. Decentralisering - LBTC-prägling/bränning/överbryggning fungerar via en PoA-konsensus, med planer på att gå mot fullständig tillståndslöshet. 2. Öppen utgivning - Vem som helst kan utfärda LBTC, utan pappersarbete eller gatekeeping. 3. Icke-frihetsberövande säkerhet – Med hjälp av Cubist-teknik lagras BTC icke-frihetsberövande, vilket innebär att ingen tredje part – inte ens Lombard – kan få tillgång till användarnas medel. Med dessa innovationer har Lombard effektivt tagit bort de risker som plågade tidigare inslagna BTC-modeller. Det är ingen överraskning att LBTC har fått betydande dragkraft under de senaste sex månaderna. Sista punkten: - Riktig TradFi kommer inte att gå dit det finns risker för blockering och depegs som WBTC, cbBTC, BTCB. Så LBTC kommer att vara huvudalternativet för dem. Och avkastningen kommer att vara en trevlig tilläggsfunktion som ökar retentionsgraden. Och följ upp med starka visionärer och analytiker: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Katana-nätverket: - fungerar 37 dagar - tjänade $57,5k eller $1,5k per dag - underförstådd ARR: $600k - $400 miljoner TVL - #8 i listan över L2 efter vinst Du fortsätter säger att det är en annan L2? Ok, inte illa för projekt som 1 månad i mainnet

Jag tror att 21 miljoner dollar är en direkt ledtråd från teamet till det maximala utbudet av 21 miljoner BTC Uppföljningsrundor bland krypto-VC:er är en stor sällsynthet Detta tyder på att riskkapitalister inte bara ser tillväxten av BOB, de förstår väl vad som händer inuti och känner till nya utlösare för tillväxt Grattis!

Detta är ett stort steg för BTC eco. Lanseringen av den första BitVM-bron signalerar att Bitcoin inte längre bara är ett värdeförråd utan håller på att bli modulärt. @AlpacaYovela har @cyimonio och Fiammas team gjort ett utmärkt arbete för att påskynda BTC-ekosystemets framsteg. Bästa önskningar om fortsatt tillväxt!

Bitcoins resa: Från koncept till globala pengar Bitcoin har kommit långt sedan starten och utvecklats från en nischidé till en tillgång som omfamnas av ETF:er, institutioner och företagskassor. Men den här resan är långt ifrån över. I sin kärna strävar Bitcoin efter ett enda mål: att bli pengar. Skeptiker brukar komma med tre invändningar: - Bitcoin är för långsamt - Nätverket är inte skalbart - Bitcoin är för volatilt Låt oss dela upp var och en. 1. "Bitcoin är för långsamt" Bitcoins uppdrag är inte att vara den snabbaste, utan den säkraste. Om BTC ska bli en universell valuta måste dess säkerhet överträffa till och med traditionella bankers. Den säkerheten kommer från energiförbrukning – grunden för Bitcoins proof-of-work-modell. Jag tror att det @Bitcoin nätverket så småningom kommer att förbruka inte mindre energi än alla globala AI-datacenter tillsammans. Och det är helt logiskt: en gemensam världsvaluta kräver säkerhet i världsklass. 2. "Bitcoin-nätverket är inte skalbart" Säkerheten kommer först. Eftersom Bitcoin-block är nästan omöjliga att rulla tillbaka behöver inte alla transaktioner ske i kedjan. Istället kan de hanteras offchain, med bevis registrerade på Bitcoin-blockkedjan. Det är därför jag förväntar mig att skalbarheten kommer från L2-nätverk för finansiella transaktioner och Lightning Network för betalningar. Bitcoin är faktiskt ännu mer lämpad för modularitet än Ethereum. Utmaningen har alltid varit infrastrukturen – men utvecklingen går allt snabbare. Jag förväntar mig stora bidrag från projekt som @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs och andra, för att bygga ekosystemet som kommer att driva Bitcoins skalbarhet. 3. "Bitcoin är för volatilt" Bitcoins volatilitet har redan minskat dramatiskt under åren. När priset växer minskar volatiliteten naturligtvis. När BTC når 1 miljon dollar kommer dess volatilitet sannolikt att matcha den för guld – tillräckligt stabil för att antas av individer, företag och till och med nationalstater. _______________________________ Sanningen är enkel: om du inte tror på Bitcoin som pengar beror det på att du saknar en långsiktig vision.

Jag fortsätter att utforska HyperEVM-ekosystemet. Distribuerade feUSD i HYPE:s stabilitetspool på Felix med 15,5% APR. Varför en så hög effektiv ränta? Om likviditeten är otillräcklig för att täcka förluster kommer min likviditet att användas för att försvara protokollet. Det liknar Umbrella i Aave.

Glad att vara på din lista, Mars! Det är fantastiskt att se mig själv bland CT-legender, av vilka många jag har följt i flera år. "Tillföra värde" - är det som gör att var och en av dessa killar sticker ut

Återgå till detta tillstånd om 7 dagar. Jag tror att vi kommer att återvända till topp 10. Bara lite tålamod, killar.

Något som lagar mat Grattis!

Återgå till detta tillstånd om 7 dagar. Jag tror att vi kommer att återvända till topp 10. Bara lite tålamod, killar.