Latem 2021 roku sformułowałem tezę: Protokół cross-chain stanie się główną infrastrukturą dla Web3, ponieważ będzie wielołańcuchowy. Dziś przypadkowo spojrzałem na TVL mostu i zobaczyłem, że zbliża się do ATH wynoszącego 54 miliardy dolarów. W ciągu 4 lat wzrósł 14-krotnie. Główni beneficjenci: @LayerZero_Core @lifiprotocol

TVL Lombard rośnie aktywnie na Katana i Sui: - Katana ma 60 mln USD w LBTC i BTCK - Sui ma 125 mln USD w LBTC Oczywiście, to główna aktywność DeFi LBTC tam. Na przykład: - Pula WBTC/BTCK: 25% APR (Sushi/Katana) - Pula LBTC/wBTC: 21% APR (Turbos/Sui) Świetny zysk dla BTC

Jednym z cichych graczy w ekosystemie BTC jest @hyperunit To most między Hyperliquid a Bitcoinem oparty na sieci Guardian z podpisem MPC + TSS. To wystarczająco scentralizowane rozwiązanie, ale przyciąganie jest ogromne! +$400M w ciągu 6 miesięcy @fiamma_labs @Lombard_Finance spójrzcie na to

Dogłębna analiza modeli biznesowych wiodących portfeli Web3 Wszyscy chwalą się liczbą pobrań portfeli. Ale oto prawda: użytkownicy ≠ przychody. Zbadałem dane dla @Phantom, @MetaMask, @TrustWallet, Coinbase Wallet @base i @Rabby_io — i odkryłem 20-krotną różnicę w tym, ile faktycznie zarabiają na użytkownika. 🧵

LBTC od Lombard: Standard Gen III dla Wrapped Bitcoin LBTC od Lombard reprezentuje nową generację wrapped Bitcoin — taką, która rozwiązuje główne wady swoich poprzedników. Nazywam to Gen III, ponieważ historycznie trzecia generacja produktów ma tendencję do bycia najbardziej dopracowaną, ucząc się na błędach wcześniejszych wersji. Wady Gen I: Multisig Wrappers Weźmy na przykład WBTC. Opiera się na portfelu multisig. Chociaż to rozwiązanie rozkłada odpowiedzialność na wielu sygnatariuszy, ma jedną krytyczną słabość: jeśli wystarczająca liczba sygnatariuszy się skonsoliduje, mogą przejąć wszystkie podstawowe BTC. W praktyce jedyną ochroną jest reputacja sygnatariuszy — co nie jest niezawodną obroną. Co więcej, liczba sygnatariuszy WBTC nie była stabilna. Początkowo było 11 sygnatariuszy, później rozszerzono ich liczbę do 18, a ostatecznie zmniejszono do 13. Warto zauważyć, że niektórzy z tych wykluczonych to Alameda/FTX — te same podmioty, które stały za rynkiem niedźwiedzia w 2022 roku — oraz inne firmy, które rzekomo straciły swoje klucze zarządzające. Te wydarzenia same w sobie podkreśliły kruchość modelu i wzbudziły popyt na lepsze rozwiązanie. Ponadto przyjrzyjmy się innym głównym sygnatariuszom: - Compound — wielokrotnie hakowany, co budzi wątpliwości co do jego niezawodności, mimo że jest jednym z czołowych protokołów pożyczkowych. - BadgerDAO — doznał wycieku na poziomie 125 milionów dolarów, obiecując zyski z BTC, mimo że jest jednym z liderów w swoim sektorze. - Multichain — zamknięty z powodu presji regulacyjnej w Chinach, mimo że był największym mostem. - Ren — stracił znaczną ilość zabezpieczeń w FTX, działał z nieprzejrzystym zarządzaniem płynnością i ostatecznie zniknął, chociaż był jednym z najbardziej znanych projektów w ekosystemie BTC w tamtym momencie. Lekcja jest jasna: multisig wrappers są z natury ryzykowne. Projekty, niezależnie od tego, jak renomowane się wydają, mogą upaść, źle zarządzać kluczami lub nawet działać w sposób złośliwy. Kluczowym problemem jest to, że przechowywanie i bezpieczeństwo nie są ich podstawowym biznesem. Kompromis Gen II: Centralized Wrappers Aby rozwiązać te słabości, główne giełdy, takie jak Binance i Coinbase, wprowadziły własne produkty wrapped BTC — to, co nazywam Gen II. Te przenoszą pełną odpowiedzialność na jednego, wysoko renomowanego kustosza, takiego jak wiodący CEX. Chociaż to zmniejsza ryzyko złego zarządzania multisig, tworzy nowy problem: centralizację. Tokeny takie jak cbBTC i BTCB nie są odporne na cenzurę. Ich emitenci mogą zablokować lub zamrozić aktywa w dowolnym momencie, podważając bezstronny etos Bitcoina. Dodatkowo, emisja jest ograniczona do ograniczonej liczby podmiotów, które muszą przejść przez rygorystyczne procedury KYC/KYB. Dla wielu, zwłaszcza instytucjonalnych graczy w TradFi, budzi to czerwone flagi dotyczące dostępności, cenzury i ryzyka kontrahenta. Wchodzi Gen III: LBTC od Lombard To tutaj Lombard zmienia zasady gry: 1. Decentralizacja — minting/burning/bridging LBTC działa w oparciu o konsensus PoA, z planami przejścia na pełną brak pozwolenia. 2. Otwarte wydanie — Każdy może wyemitować LBTC, bez papierkowej roboty czy blokad. 3. Bezpieczne przechowywanie bez kustosza — Dzięki technologii Cubist, BTC jest przechowywane bez kustosza, co oznacza, że żadna strona trzecia — nawet Lombard — nie ma dostępu do funduszy użytkowników. Dzięki tym innowacjom, Lombard skutecznie usunął ryzyka, które dręczyły wcześniejsze modele wrapped BTC. Nic dziwnego, że LBTC zyskał znaczną popularność w ciągu ostatnich sześciu miesięcy. Ostatnia uwaga: - Prawdziwy TradFi nie pójdzie tam, gdzie istnieje ryzyko blokowania i depegowania, jak WBTC, cbBTC, BTCB. Dlatego LBTC będzie główną opcją dla nich. A zyski będą miłym dodatkowym atutem, który zwiększa wskaźnik zatrzymania. I śledź silnych wizjonerów i analityków: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Sieć Katana: - działa od 37 dni - zarobiła 57,5 tys. dolarów, czyli 1,5 tys. dolarów dziennie - implikowane ARR: 600 tys. dolarów - 400 mln dolarów TVL - #8 na liście L2 według zysku Mówisz, że to kolejny L2? Ok, nieźle jak na projekt, który ma miesiąc na mainnecie.

Myślę, że 21 milionów dolarów to bezpośrednia wskazówka od zespołu dotycząca maksymalnej podaży 21 milionów BTC. Dalsze rundy wśród VC kryptowalutowych są ogromną rzadkością. Sugeruje to, że VC nie tylko dostrzegają wzrost BOB, ale także dobrze rozumieją, co się dzieje wewnątrz i znają nowe czynniki wzrostu. Gratulacje!

To jest ważny krok dla ekosystemu BTC. Uruchomienie pierwszego mostu BitVM sygnalizuje, że Bitcoin nie jest już tylko przechowalnią wartości, ale staje się modułowy. @AlpacaYovela, @cyimonio i zespół Fiammy wykonali doskonałą pracę, aby przyspieszyć postęp ekosystemu BTC. Najlepsze życzenia dla dalszego rozwoju!

Podróż Bitcoina: Od koncepcji do globalnych pieniędzy Bitcoin przeszedł długą drogę od swojego powstania — ewoluując z niszowego pomysłu w aktywo przyjęte przez ETF-y, instytucje i skarbce korporacyjne. Jednak ta podróż wcale się nie kończy. W swojej istocie Bitcoin dąży do jednego celu: stać się pieniędzmi. Sceptycy zazwyczaj podnoszą trzy zastrzeżenia: - Bitcoin jest zbyt wolny - Sieć nie jest skalowalna - Bitcoin jest zbyt zmienny Rozłóżmy to na czynniki pierwsze. 1. „Bitcoin jest zbyt wolny” Misją Bitcoina nie jest bycie najszybszym, ale najbezpieczniejszym. Jeśli BTC ma stać się uniwersalnymi pieniędzmi, jego bezpieczeństwo musi przewyższać nawet to tradycyjnych banków. To bezpieczeństwo pochodzi z zużycia energii — fundamentu modelu proof-of-work Bitcoina. Wierzę, że sieć @Bitcoin ostatecznie będzie konsumować nie mniej energii niż wszystkie globalne centra danych AI razem wzięte. I to jest całkowicie logiczne: jedna waluta światowa wymaga bezpieczeństwa na światowym poziomie. 2. „Sieć Bitcoin nie jest skalowalna” Bezpieczeństwo jest najważniejsze. Ponieważ bloki Bitcoina są niemal niemożliwe do cofnięcia, nie wszystkie transakcje muszą odbywać się on-chain. Zamiast tego mogą być obsługiwane off-chain, z dowodami zapisanymi na blockchainie Bitcoina. Dlatego spodziewam się, że skalowalność przyjdzie z sieci L2 dla transakcji finansowych i sieci Lightning dla płatności. Bitcoin, w rzeczywistości, jest jeszcze bardziej odpowiedni do modularności niż Ethereum. Wyzwanie zawsze stanowiła infrastruktura — ale postęp przyspiesza. Oczekuję dużych wkładów od projektów takich jak @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs i innych, w budowaniu ekosystemu, który napędzi skalowalność Bitcoina. 3. „Bitcoin jest zbyt zmienny” Zmienność Bitcoina już dramatycznie zmniejszyła się na przestrzeni lat. W miarę wzrostu jego ceny, zmienność naturalnie maleje. Gdy BTC osiągnie 1 milion dolarów, jego zmienność prawdopodobnie dorówna zmienności złota — wystarczająco stabilna, aby mogła być przyjęta przez osoby, korporacje, a nawet państwa. _______________________________ Prawda jest prosta: jeśli nie wierzysz w Bitcoina jako pieniądz, to dlatego, że brakuje ci długoterminowej wizji.

Wciąż eksploruję ekosystem HyperEVM. Zainwestowałem feUSD w stabilizacyjnym basenie HYPE na Felixie z 15,5% APR. Dlaczego tak wysoki APR? Jeśli płynność jest niewystarczająca, aby pokryć straty, moja płynność zostanie wykorzystana do obrony protokołu. To podobne do Umbrella w Aave.