Влітку 2021 року я сформулював дисертацію: Кросчейн-протоколи стануть основною інфраструктурою для Web3, оскільки він буде мультичейн Сьогодні я випадково подивився на Bridge TVL і побачив, що він наближається до ATH з $54 млрд. За 4 роки вона виросла в 14 разів. Основні бенефіціари: @LayerZero_Core @lifiprotocol

Lombard TVL активно розвивається на Katana і Sui: - Катана має $60 млн у LBTC та BTCK - Sui має 125 мільйонів доларів у LBTC Очевидно, що основна DeFi-активність LBTC саме там. Наприклад: - Пул WBTC/BTCK: 25% APR (Sushi/Katana) - Пул LBTC/wBTC: 21% APR (Turbos/Sui) Відмінна прибутковість для BTC

Одним з тихих гравців BTC eco є @hyperunit Це міст між Hyperliquid і Bitcoin на основі мережі Guardian з підписом MPC + TSS. Це досить централізоване рішення, але тяга чудова! +$400 млн за 6 місяців @fiamma_labs @Lombard_Finance на це дивитися

Глибоке занурення в бізнес-моделі провідних Web3-гаманців Усі гнучко використовують номери завантажень гаманця. Але ось правда: користувачі ≠ дохід. Я вивчив дані за @Phantom, @MetaMask, @TrustWallet, Coinbase Wallet @base і @Rabby_io — і виявив розрив у 20× в тому, скільки вони насправді заробляють на одного користувача. 🧵

LBTC від Lombard: стандарт покоління III для обгорнутих біткойнів LBTC від Lombard представляє нове покоління обгорнутого Bitcoin — таке, яке вирішує основні недоліки своїх попередників. Я називаю його Gen III, тому що історично склалося так, що 3-тє покоління продуктів має тенденцію бути найбільш вишуканим, навчившись на помилках більш ранніх версій. Недоліки покоління I: обгортки з мультипідписом Візьмемо, наприклад, WBTC. Він покладається на гаманець з мультипідписом. Хоча ця схема розподіляє відповідальність між кількома підписантами, вона має критичну слабкість: якщо достатня кількість підписантів вступить у змову, вони можуть заволодіти всіма базовими BTC. На практиці єдиною гарантією є репутація підписантів — навряд чи це надійний захист. Більше того, кількість підписантів WBTC не була стабільною. Спочатку їх було 11, пізніше їх кількість розширилася до 18, а згодом скоротилася до 13. Примітно, що деякі з виключених включали Alameda/FTX — ті самі організації, що стоять за ведмежим ринком 2022 року — та інші компанії, які, як повідомляється, втратили свої ключі управління. Вже одні ці події підкреслили крихкість моделі та викликали попит на краще рішення. Крім того, давайте розглянемо інших великих підписантів: - Compound — неодноразово зламували, що викликає сумніви щодо його надійності, незважаючи на те, що це найкращий протокол кредитування. - BadgerDAO — зазнала експлойту на $125 млн, обіцяючи прибутковість BTC, незважаючи на те, що є одним із лідерів у своєму секторі. - Multichain — закрита через регуляторний тиск у Китаї, незважаючи на те, що є найбільшим мостом. - Ren — втратив значну заставу в FTX, працював з непрозорим управлінням ліквідністю і зрештою зник, хоча на той момент це був один із найвідоміших проєктів у BTC eco. Урок очевидний: обгортки з мультипідписом за своєю суттю ризиковані. Проекти, якими б авторитетними вони не здавалися, можуть зазнавати краху, неправильно керувати ключами або навіть діяти зловмисно. Суть проблеми полягає в тому, що зберігання та безпека не є їхнім основним бізнесом. Компроміс Gen II: централізовані обгортки Щоб усунути ці слабкі сторони, великі біржі, такі як Binance і Coinbase, представили свої власні обгорнуті BTC-продукти — те, що я називаю Gen II. Вони перекладають повну відповідальність на одного, високо репутованого зберігача, такого як провідний CEX. Хоча це знижує ризики неправильного управління мультипідписом, це створює нову проблему: централізацію. Токени, такі як cbBTC і BTCB, не стійкі до цензури. Їхні емітенти можуть заблокувати або заморозити активи в будь-який час, підриваючи дух недовіри Bitcoin. Крім того, видача обмежена обмеженою кількістю організацій, які повинні пройти суворі процедури KYC/KYB. Для багатьох, особливо інституційних гравців у TradFi, це викликає занепокоєння щодо доступності, цензури та ризику контрагентів. Увійдіть до покоління III: LBTC від Lombard Ось тут і змінюється Ломбард: 1. Децентралізація — карбування/спалювання/мост LBTC працює на основі консенсусу PoA, з планами переходу до повної інклюзивності. 2. Відкритий випуск — Будь-хто може випустити LBTC, без паперової тяганини чи контролю за дотриманням принципів. 3. Некастодіальна безпека — використовуючи кубістську технологію, BTC зберігається некастодіально, тобто жодна третя сторона — навіть Lombard — не може отримати доступ до коштів користувачів. Завдяки цим інноваціям Lombard ефективно усунув ризики, які переслідували раніше загорнуті моделі BTC. Не дивно, що за останні шість місяців LBTC набрав значної популярності. Останній пункт: - Real TradFi не піде туди, де є ризики блокування та депегів на кшталт WBTC, cbBTC, BTCB. Отже, LBTC буде для них основним варіантом. А врожайність стане приємною додатковою фішкою, що підвищує коефіцієнт утримання. І слідкуйте за сильними візіонерами та аналітиками: @0xBreadguy @alpha_pls @poopmandefi @TheDeFISaint @DoggfatherCrew @0xSalazar @DefiIgnas @Defi_Warhol @hmalviya9 @Mars_DeFi @rektdiomedes @eli5_defi @JayLovesPotato @Steve_4P @TheDeFinvestor @arndxt_xo @0xCheeezzyyyy @Moomsxxx @0xAndrewMoh

Мережа Katana: - працює 37 днів - заробив $57,5 тис або $1,5 тис за день - передбачуваний ARR: 600 тисяч доларів - 400 мільйонів доларів ТВЛ - #8 у списку L2 за прибутком Ти продовжуєш говорити, що це ще один L2? Добре, непогано для проекту, який 1 місяць в мейннеті

Я думаю, що $21 млн – це прямий натяк від команди на максимальну пропозицію в 21 млн BTC Подальші раунди серед криптовенчурних капіталістів – величезна рідкість Це говорить про те, що венчурні капіталісти не тільки бачать зростання BOB, вони добре розуміють, що відбувається всередині і знають нові тригери для зростання Вітаємо!

Це важливий крок для BTC eco. Запуск першого мосту BitVM сигналізує про те, що біткоїн більше не є просто засобом заощадження, а стає модульним. @AlpacaYovela, @cyimonio і команда Fiamma виконали відмінну роботу, щоб прискорити прогрес екосистеми BTC. З найкращими побажаннями подальшого зростання!

Шлях біткоїна: від концепції до глобальних грошей Біткоїн пройшов довгий шлях з моменту свого заснування — перетворившись із нішевої ідеї на актив, який охоплюють ETF, установи та корпоративні казначейства. Проте цей шлях ще далекий від завершення. За своєю суттю біткоіни прагне до єдиної мети: стати грошима. Скептики зазвичай висувають три заперечення: - Біткоін занадто повільний - Мережа не масштабується - Біткоіни занадто волатильний Давайте розберемо кожен з них. 1. «Біткоін занадто повільний» Місія Bitcoin полягає не в тому, щоб бути найшвидшим, а в тому, щоб бути найбезпечнішим. Якщо BTC хоче стати універсальними грошима, його безпека повинна перевершити навіть безпеку традиційних банків. Ця безпека походить від споживання енергії — основи моделі proof-of-work Bitcoin. Я вважаю, що @Bitcoin мережа в кінцевому підсумку буде споживати не менше енергії, ніж всі глобальні дата-центри зі штучним інтелектом разом узяті. І це цілком логічно: єдина світова валюта вимагає безпеки світового рівня. 2. "Мережа Bitcoin не масштабується" Безпека понад усе. Оскільки блоки Bitcoin майже неможливо відкотити, не всі транзакції повинні відбуватися в мережі. Натомість їх можна обробляти поза мережею, записуючи докази в блокчейні Bitcoin. Ось чому я очікую, що масштабованість прийде від L2 networks для фінансових транзакцій і Lightning Network для платежів. Біткоїн, насправді, навіть більше підходить для модульності, ніж Ethereum. Викликом завжди була інфраструктура, але прогрес прискорюється. Я очікую значних внесків від таких проектів, як @Lombard_Finance @babylonlabs_io @nubit_org @lightning @fiamma_labs та інші, у створенні екосистеми, яка сприятиме масштабованості Bitcoin. 3. «Біткоіни занадто волатильний» Волатильність біткоїна вже різко знизилася за ці роки. У міру зростання його ціни волатильність, природно, знижується. Коли BTC досягне $1 млн, його волатильність, швидше за все, зрівняється з волатильністю золота — досить стабільною для прийняття приватними особами, корпораціями і навіть національними державами. _______________________________ Правда проста: якщо ви не вірите в біткойн як в гроші, це тому, що вам не вистачає довгострокового бачення.

Я продовжую досліджувати екосистему HyperEVM. Розгорнуто feUSD у пулі стабільності HYPE на Felix з 15,5% річних. Чому така висока річна відсоткова ставка? Якщо ліквідності буде недостатньо для покриття збитків, моя ліквідність буде використана для захисту протоколу. Це схоже на Umbrella в Aave.