Während ich denke, dass ePBS die falsche Richtung für das Protokoll ist, muss ich es im Interesse der technischen Genauigkeit in einem Punkt verteidigen. Während ePBS ein "Optionality"-Problem hat, hat es kein "Free Option"-Problem, da die Zahlung des Builders bedingungslos ist. Die Optionalität macht den Slot wertvoller, sodass der Builder in der Auktion mehr bieten sollte. Das bedeutet immer noch, dass es übersprungene Blöcke geben wird und dass mehr MEV von den Nutzern extrahiert wird, aber der Wert der Option kommt dem Vorschlagenden zugute, nicht dem Builder (wenn das Bauen wettbewerbsfähig ist).

Wenn Sie sich nicht mitten in den legislativen Auseinandersetzungen um die Struktur des Kryptomarktes befinden, ist es wahrscheinlich einfach zu denken, dass die Details nicht wichtig sind. Aber das sind sie. Unserer Meinung nach schafft der Senatsentwurf den haltbarsten Rahmen. Sehen Sie sich unsere vollständigen Kommentare unten an.

Wir haben diese Woche einen Brief an den Bankenausschuss des Senats gesendet, als Antwort auf ihren Entwurf zur Gesetzgebung über die Struktur des Kryptomarktes. Bei der entscheidenden Frage, welche Token als Wertpapiere reguliert werden sollten, verfolgt der Entwurf des Senats einen ganz anderen Ansatz als das bereits im Repräsentantenhaus verabschiedete CLARITY-Gesetz. Wir denken, dass der Ansatz des Senats – "nebenläufige Vermögenswerte" – besser für Krypto ist. Während beide Gesetzentwürfe eine Verbesserung des auf Howey basierenden Regimes darstellen – das notorisch schwer anzuwenden ist und toxische, perverse Anreize für Emittenten schafft – ist der Entwurf des Senats erheblich einfacher und vermeidet es, dezentrale Token und Protokolle in ein unflexibles gesetzgeberisches Rahmenwerk zu zwängen. Stattdessen schützt er vor Missbrauch mit einer einfachen Ausschlussregel: Vermögenswerte, die mit rechtlichen Rechten an bestimmten finanziellen Interessen verbunden sind, qualifizieren sich nicht als nebenläufige Vermögenswerte. Wie wir im Brief erklären, denken wir, dass dies der klarste Test ist, der dezentrale Krypto-Vermögenswerte schützt und gleichzeitig verhindert, dass traditionelle Wertpapieremittenten diesen Rahmen unangemessen ausnutzen.

War überrascht zu hören, dass ePBS (EIP 7732) wahrscheinlich für Glamsterdam im morgigen ACD-Call eingeplant wird, und insbesondere, dass es als Ersatz für verzögerte Ausführung (wie EIP 7886) angesehen wird. Ich habe nie einen wirklich guten Grund gehört, verzögerte Ausführung auf der Konsensschicht statt auf der Ausführungsschicht zu machen. Im Gegensatz zu EIP 7886 hilft ePBS nicht, die Builder zu vereinfachen – sie müssen immer noch den gesamten Block ausführen, um den Statusstamm zu generieren. Wie viele bereits angemerkt haben, scheint das Problem der Optionalität schlecht zu sein (8 Sekunden für einen Builder, um seinen Block abzubrechen!). Selbst wenn die Option nicht ausgeübt wird, könnte dies viel Latenz hinzufügen, bevor die Benutzer sehen können, ob ihre Transaktion enthalten war. Aber es scheint auch einfach wie eine weitere komplexe Änderung, die den Benutzern nicht hilft, was ich dachte, dass Ethereum hinter sich lassen wollte.

Wer arbeitet an einer Treasury-Firma für USDC?

Meine Meinung: 1) Dieses chaotische Urteil spricht Bände. Selbst nach Wochen der Zeugenaussagen und hinterhältigen Taktiken der Regierung konnten sie 12 Bürger nicht davon überzeugen, dass Datenschutzsoftware Geldwäsche ist. 2) Das Schuldspruch von 1960 steht eindeutig im Widerspruch zum Gesetz – aber es ist schwer, der Jury die Schuld zu geben, wenn die Regierung die Wahrheit so gründlich verzerrt hat. Es ist unerlässlich, dass das DOJ 1960 klarstellt, damit so etwas nie wieder passiert. 3) SDNY sollte nicht erlaubt werden, die festgefahrenen Anklagen erneut zu verhandeln. Am wichtigsten ist, dass wir @rstormsf bei allen nächsten Schritten hier unterstützen.

Das Succinct Prover Network ist im Mainnet live. Heute beweisen wir, dass sie Unrecht haben.

Allium ist die beste Quelle für Hyperliquid-Daten, die ich gefunden habe – großartig, dass sie ihre umfassende Indizierung der Kette zugänglicher machen.

Angstrom ist live! Ihr Protokoll—eine Echtzeit-Batch-Auktion, die auf Uniswap v4 basiert und ihre Einnahmen an die LPs zurückgibt—gehört zu den ehrgeizigsten und vielversprechendsten Bemühungen, LVR und MEV zu bekämpfen.

Roman Storm sollte befreit werden. Es ist kein Verbrechen, Code zu schreiben. Es ist ebenso absurd, dass SDNY Anklagen gegen VCs vorschlägt, die Roman unterstützt haben.