Populární témata
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
henry 🌘
ex-{matematik, kryptograf, cypherpunk} // navigace v Babylonské knihovně
čekání na to, až velká laboratoř zveřejní oznamovací video, které je tak těžké
Před 20 h
1. Vytvořte GoRoutine
2. Volání rozhraní LLM API ve smyčce
3. Pokud se vám vrátí vyvolání nástroje, proveďte nástroj
4. Pokud dostanete odpověď zpět, pošlete ji volajícímu pomocí kanálu
Protože je tento styl tak dobrý pro akce agentů AI, mohli bychom mu dát název, například "model herce"
1,09K
je to tak skvělé, že při čtení tweetu můžete přesně říct, kterého "harvardského vědce" citují
8. 8. 06:49
Nové snímky ukazují mezihvězdný objekt o velikosti Manhattanu, který by mohl být mimozemskou sondou, která nás má "zničit" – vědec z Harvardu
1,32K
Gratulujeme @coincenter k tomu, že jste převzali pochodeň ochrany svobody softwaru.
Je nešťastné, že se zdá, že EFF opustila své původní poslání, ale jsem rád, že ho někdo prosazuje.
7. 8. 01:43
Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center:
▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou.
▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků".
▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek.
▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN.
▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu.
▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu.
▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.
7,74K
henry 🌘 repostoval/a
Sedm poznatků z verdiktu bouře Coin Center:
▪️ 1. Jediné odsouzení – nelicencovaný převod peněz (18 U.S.C. § 1960) – se opírá především o právní/regulační výklad ("počítá se to jako převod peněz?"), nikoli o zjišťování faktů porotou.
▪️ Ustanovení č. 2010 Soud ve fázi návrhu na zamítnutí nezohlednil uvedené pokyny FinCEN ohledně toho, co se v kryptoměnách považuje za "převod peněz", a považoval tuto kategorii za širší než "kontrolu finančních prostředků zákazníků".
▪️ 3. S takto široce definovaným pojmem "přenos peněz" byl prostor poroty pro rozhodování o faktech úzký; Výklad soudu do značné míry diktoval výsledek.
▪️ Č. 4. Předchozí memorandum ministerstva spravedlnosti o "ukončení regulace trestním stíháním" plně nevyřešilo problémy podle § 1960 a ponechalo věci otevřené pro pokračování trestního stíhání; Ministerstvo spravedlnosti upustilo od teorie o selhání registrace, ale ne od teorie "vědomého převodu finančních prostředků z trestné činnosti". Názor Coin Center: obojí závisí na "přenosu" a je nevhodné vůči vývojářům vyloučeným pokyny FinCEN.
▪️ Ustanovení 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), který je nyní připojen k CLARITY a prošel Sněmovnou reprezentantů, by potvrdil, že nekontrolující vývojáři nejsou převodci peněz. Romanovi to zpětně nepomůže, ale Senát by ho měl schválit v nadcházejících debatách o struktuře trhu.
▪️ 6. Ustanovení Člen Coin Center Michael Lewellen žaluje ministerstvo spravedlnosti za prohlášení, že publikování/údržba jeho softwaru není nelicencovaným převodem peněz. Coin Center bude i nadále podporovat tuto snahu o nápravu právního výkladu.
▪️ 7. Coin Center je politování, že Roman čelí odsouzení za teorii, která je v rozporu s pokyny regulátora. Měl by se odvolat proti zamítnutí svého návrhu na propuštění; Coin Center vám pomůže, jak jen to bude možné.
104,59K
henry 🌘 repostoval/a
To je důvod, proč jsem byl minulou zimu tak naštvaný. Právní odůvodnění soudu pro zamítnutí návrhu na zamítnutí v té době v podstatě uvádělo, že převod peněz zahrnuje každého, kdo usnadňuje pohyb tokenů v řetězci, a že pokyny FinCEN pro to, kdo musí licencovat, jsou irelevantní.
Jakmile o tom rozhodnete, porotě už nezbývá mnoho práce. Právní rozhodnutí bylo chybné. Je třeba se odvolat.
30,1K
Top
Hodnocení
Oblíbené