Актуальные темы
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
henry 🌘
ex-{математик, криптограф, шифропанк} // навигация по Вавилонской библиотеке
Это довольно безумно, что нам досталась модель с самым высоким EQ и лучшей личностью, назначенная для написания реакционного бреда, в то время как модель, с которой люди на самом деле общаются, — это машина подхалимажа, а модель, которая определяет, какие темы важны для внимания, — это МехаГитлер.
20,98K
жду, когда крупная лаборатория выпустит анонсирующее видео, которое будет таким мощным
12 часов назад
1. создайте горутину
2. вызывайте llm api в цикле
3. если вы получаете вызов инструмента, то выполните инструмент
4. если вы получаете ответ, отправьте его вызывающему через канал
поскольку этот стиль так хорош для действий AI-агента, мы могли бы дать ему имя, например, "модель актера"
769
так здорово, что читая твит, можно точно понять, какого "ученого из Гарварда" они цитируют
8 авг., 06:49
СРОЧНО: Новые изображения показывают межзвёздный объект размером с Манхэттен, который может быть инопланетным зондом, пришедшим сюда, чтобы "уничтожить нас" — учёный из Гарварда
1,14K
Поздравляю @coincenter с тем, что они взяли на себя ответственность за защиту свободы программного обеспечения.
К сожалению, похоже, что EFF оставила свою первоначальную миссию, но я рад, что кто-то продолжает её.
7 авг., 01:43
Семь выводов Coin Center из вердикта по делу Storm:
▪️ 1. Единственное обвинение — незаконная передача денег (18 U.S.C. § 1960) — в основном основывается на юридической/регуляторной интерпретации ("считается ли это передачей денег?"), а не на установлении фактов присяжными.
▪️ 2. Суд на стадии ходатайства о прекращении дела не принял во внимание указания FinCEN о том, что считается "передачей денег" в криптовалюте, и рассматривал эту категорию как более широкую, чем "контроль над средствами клиентов".
▪️ 3. При таком широком определении "передачи денег" у присяжных было мало возможностей для установления фактов; интерпретация суда в значительной степени определяла исход дела.
▪️ 4. Предыдущее меморандум DOJ о "регулировании через преследование" не полностью разрешил вопросы §1960, оставив возможность для продолжения преследования; DOJ отказался от теории о несообщении, но не от теории "знания о передаче преступных средств". Мнение Coin Center: обе теории зависят от "передачи" и являются неправомерными в отношении разработчиков, исключенных из указаний FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон о регуляторной определенности блокчейна), теперь прикрепленный к CLARITY и принятый Палатой представителей, подтвердит, что неконтролирующие разработчики не являются передатчиками денег. Это не поможет Роману ретроактивно, но Сенат должен принять его в предстоящих дебатах о рыночной структуре.
▪️ 6. Сотрудник Coin Center Майкл Левеллен подает в суд на DOJ с требованием о том, что публикация/поддержка его программного обеспечения не является незаконной передачей денег. Coin Center продолжит поддерживать это усилие по исправлению юридической интерпретации.
▪️ 7. Coin Center сожалеет, что Роман сталкивается с вынесением приговора по теории, противоречащей указаниям регулятора. Ему следует обжаловать отказ в его ходатайстве о прекращении дела; Coin Center окажет помощь любым возможным образом.
7,65K
henry 🌘 сделал репост
Семь выводов Coin Center из вердикта по делу Storm:
▪️ 1. Единственное обвинение — незаконная передача денег (18 U.S.C. § 1960) — в основном основывается на юридической/регуляторной интерпретации ("считается ли это передачей денег?"), а не на установлении фактов присяжными.
▪️ 2. Суд на стадии ходатайства о прекращении дела не принял во внимание указания FinCEN о том, что считается "передачей денег" в криптовалюте, и рассматривал эту категорию как более широкую, чем "контроль над средствами клиентов".
▪️ 3. При таком широком определении "передачи денег" у присяжных было мало возможностей для установления фактов; интерпретация суда в значительной степени определяла исход дела.
▪️ 4. Предыдущее меморандум DOJ о "регулировании через преследование" не полностью разрешил вопросы §1960, оставив возможность для продолжения преследования; DOJ отказался от теории о несообщении, но не от теории "знания о передаче преступных средств". Мнение Coin Center: обе теории зависят от "передачи" и являются неправомерными в отношении разработчиков, исключенных из указаний FinCEN.
▪️ 5. BRCA (Закон о регуляторной определенности блокчейна), теперь прикрепленный к CLARITY и принятый Палатой представителей, подтвердит, что неконтролирующие разработчики не являются передатчиками денег. Это не поможет Роману ретроактивно, но Сенат должен принять его в предстоящих дебатах о рыночной структуре.
▪️ 6. Сотрудник Coin Center Майкл Левеллен подает в суд на DOJ с требованием о том, что публикация/поддержка его программного обеспечения не является незаконной передачей денег. Coin Center продолжит поддерживать это усилие по исправлению юридической интерпретации.
▪️ 7. Coin Center сожалеет, что Роман сталкивается с вынесением приговора по теории, противоречащей указаниям регулятора. Ему следует обжаловать отказ в его ходатайстве о прекращении дела; Coin Center окажет помощь любым возможным образом.
99,2K
henry 🌘 сделал репост
Вот почему я был так зол прошлой зимой. Юридическое обоснование суда для отказа в ходатайстве о прекращении дела в то время в основном говорило о том, что передача денег включает в себя любого, кто способствует перемещению токенов в сети, и что руководство FinCEN о том, кто должен получать лицензию, не имеет значения.
Как только вы принимаете решение по этому вопросу, у жюри не остается много работы. Юридическое решение было неправильным. Его нужно обжаловать.
29,99K
Топ
Рейтинг
Избранное