Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
henry 🌘
ex-{matematiker, kryptograf, cypherpunk} // navigerer i biblioteket i Babel
venter på at et stort laboratorium skal slippe en kunngjøringsvideo som går så hardt
8 timer siden
1. Lag en GoRoutine
2. Ring LLM API i en løkke
3. Hvis du får tilbake en verktøypåkalling, gjør du verktøyet
4. Hvis du får tilbake svaret, send det til den som ringer ved hjelp av en kanal
Siden denne stilen er så bra for AI-agenthandlinger, kan vi gi den et navn, som "skuespillermodell"
632
det er så kult at når du leser tweeten, kan du se nøyaktig hvilken «Harvard-forsker» de siterer
8. aug., 06:49
BREAKING: Nye bilder viser interstellart objekt på størrelse med Manhattan som kan være romvesensonde her for å "ødelegge oss" - Harvard-forsker
1,14K
Gratulerer til @coincenter med å plukke opp fakkelen for å beskytte programvarefriheten.
Det er uheldig at EFF ser ut til å ha forlatt sitt opprinnelige oppdrag, men jeg er glad for at noen fører det videre.
7. aug., 01:43
Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen:
▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser.
▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler».
▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet.
▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning.
▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur.
▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen.
▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.
7,64K
henry 🌘 lagt ut på nytt
Coin Centers syv takeaways fra Storm-dommen:
▪️ 1. Den eneste domfellelsen – ulisensiert pengeoverføring (18 U.S.C. § 1960) – dreier seg hovedsakelig om juridisk/regulatorisk tolkning («teller dette som pengeoverføring?»), ikke juryens faktaundersøkelser.
▪️ 2. Retten, på begjæringsstadiet, diskonterte FinCENs uttalte veiledning om hva som teller som «pengeoverføring» i krypto og behandlet kategorien som bredere enn «kontroll av kundemidler».
▪️ 3. Med «pengeoverføring» definert så bredt, var juryens rom til å avgjøre fakta smalt; Rettens tolkning dikterte i stor grad utfallet.
▪️ 4. DOJs tidligere «slutt regulering ved påtale»-notat løste ikke fullt ut §1960-problemer, og etterlot ting åpne for fortsatt rettsforfølgelse; DOJ droppet teorien om manglende registrering, men ikke teorien om «bevisst overføring av kriminelle midler». Coin Centers syn: begge avhenger av "overføring" og er upassende mot utviklere ekskludert av FinCEN-veiledning.
▪️ 5. BRCA (Blockchain Regulatory Certainty Act), nå vedlagt CLARITY og vedtatt av Huset, vil bekrefte at ikke-kontrollerende utviklere ikke er pengeoverførere. Det kan ikke hjelpe Roman med tilbakevirkende kraft, men Senatet bør vedta det i kommende debatter om markedsstruktur.
▪️ 6. Coin Center-stipendiat Michael Lewellen saksøker DOJ for en erklæring om at publisering/vedlikehold av programvaren hans ikke er ulisensiert pengeoverføring. Coin Center vil fortsette å støtte denne innsatsen for å korrigere den juridiske tolkningen.
▪️ 7. Coin Center er lei seg for at Roman står overfor straffutmåling på en teori som motsier regulatorens veiledning. Han bør anke avslaget på hans begjæring om å avskjedige; Coin Center vil hjelpe deg så langt det er mulig.
99,19K
henry 🌘 lagt ut på nytt
Dette er grunnen til at jeg var så sint i fjor vinter. Rettens juridiske begrunnelse for å avslå forslaget om å avvise på det tidspunktet sa i utgangspunktet at pengeoverføring inkluderer alle som legger til rette for bevegelse av tokens på kjeden, og at FinCEN-veiledningen for hvem som må lisensiere er irrelevant.
Når du først har avgjort det, har ikke juryen mye igjen å gjøre. Den juridiske avgjørelsen var feil. Må ankes.
29,98K
Topp
Rangering
Favoritter