Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
henry 🌘
ex-{matemático, criptógrafo, cypherpunk} // navegando por la biblioteca de Babel
es un poco loco que tengamos el modelo con el EQ más alto y la mejor personalidad asignado a escribir el slop de react, mientras que el modelo con el que la gente realmente habla es la máquina de adulación, y el modelo que determina qué temas son importantes a los que prestar atención es MechaHitler.
21.01K
esperando a que un laboratorio importante publique un video de anuncio que sea tan impactante
hace 15 horas
1. crea una goroutine
2. llama a la API de llm en un bucle
3. si recibes una invocación de herramienta, entonces haz la herramienta
4. si recibes la respuesta, envíala al llamador usando un canal
dado que este estilo es tan bueno para las acciones del agente de IA, podríamos darle un nombre, como "modelo de actor"
869
1. crea una goroutine
2. llama a la API de llm en un bucle
3. si recibes una invocación de herramienta, entonces haz la herramienta
4. si recibes la respuesta, envíala al llamador usando un canal
dado que este estilo es tan bueno para las acciones del agente de IA, podríamos darle un nombre, como "modelo de actor"
4.65K
es tan genial que al leer el tuit puedes saber exactamente a qué "científico de Harvard" están citando.
8 ago, 06:49
ÚLTIMA HORA: Nuevas imágenes muestran un objeto interestelar del tamaño de Manhattan que podría ser una sonda alienígena aquí para "destruirnos" — científico de Harvard
1.32K
Felicitaciones a @coincenter por tomar la antorcha de proteger la libertad del software.
Es una pena que la EFF parezca haber abandonado su misión original, pero me alegra que alguien la esté llevando adelante.
7 ago, 01:43
Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm:
▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado.
▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes".
▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado.
▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960 y dejó las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de falta de registro pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son inapropiadas contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN.
▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado.
▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal.
▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.
7.66K
henry 🌘 reposteó
Siete conclusiones de Coin Center sobre el veredicto de Storm:
▪️ 1. La única condena—transmisión de dinero no autorizada (18 U.S.C. § 1960)—se basa principalmente en la interpretación legal/regulatoria ("¿esto cuenta como transmisión de dinero?") y no en la determinación de hechos por parte del jurado.
▪️ 2. El tribunal, en la etapa de la moción para desestimar, desestimó la guía declarada por FinCEN sobre lo que cuenta como "transmisión de dinero" en cripto y trató la categoría como más amplia que "control de fondos de clientes".
▪️ 3. Con "transmisión de dinero" definida de manera tan amplia, el margen del jurado para decidir hechos fue estrecho; la interpretación del tribunal dictó en gran medida el resultado.
▪️ 4. El memo previo del DOJ sobre "terminar la regulación mediante la prosecución" no resolvió completamente los problemas del §1960 y dejó las cosas abiertas para una prosecución continua; el DOJ abandonó la teoría de falta de registro pero no la teoría de "transmitir intencionalmente fondos criminales". La opinión de Coin Center: ambas dependen de "transmitir" y son inapropiadas contra desarrolladores excluidos por la guía de FinCEN.
▪️ 5. El BRCA (Ley de Certidumbre Regulatoria de Blockchain), ahora adjunto a CLARITY y aprobado por la Cámara, confirmaría que los desarrolladores no controladores no son transmisores de dinero. No puede ayudar a Roman retroactivamente, pero el Senado debería aprobarlo en los próximos debates sobre la estructura del mercado.
▪️ 6. El compañero de Coin Center, Michael Lewellen, está demandando al DOJ para obtener una declaración de que publicar/mantener su software no es transmisión de dinero no autorizada. Coin Center continuará apoyando este esfuerzo para corregir la interpretación legal.
▪️ 7. Coin Center lamenta que Roman enfrente una sentencia sobre una teoría que contradice la guía del regulador. Debería apelar la denegación de su moción para desestimar; Coin Center asistirá en lo que sea posible.
99.21K
henry 🌘 reposteó
Por eso estaba tan enojado el invierno pasado. El razonamiento legal del tribunal para denegar la moción de desestimación en ese momento básicamente decía que la transmisión de dinero incluye a cualquiera que facilite el movimiento de tokens en la cadena, y que la guía de FinCEN sobre quién debe obtener una licencia es irrelevante.
Una vez que se decide eso, el jurado no tiene mucho más que hacer. La decisión legal fue incorrecta. Necesita ser apelada.
29.99K
Populares
Ranking
Favoritas