المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Bill Hughes 🦊
محام في Consensys / سابقا وزارة العدل ، WH ، S & C ، UVA law ، Vandy / ليست نصيحة قانونية - وليس محاميك - التغريدات هي لي.
الكثير من الجدل حول هيكل السوق هو في الأساس اضطراب ما بعد الصدمة من هيئة الأوراق المالية والبورصات المتحمسة التي سخرت من البهجة في كل مرة يجدون فيها طريقة جديدة لركل العملات المشفرة في الأضلاع في الأماكن العامة.
هيئة الأوراق المالية والبورصات الحالية هي عكس القطبية - حيث يبدو أنه حتى بدون تشريع جديد ، يمكن أن يكون هناك مسار حقيقي لنظام متماسك ومعقول.
ولكن هل يمكن أن يستمر جو الوكالة الحالي؟ يفترض هذا النقاش حول هيكل السوق أنه لن يحدث ، وأن أيدي الوكالة يجب أن تكون مرتبطة (بشكل مناسب) بوصفات سياسية محددة ومفصلة بشكل مناسب. لا يمكنهم فقط اختلاقها أثناء ذهابهم.
لكن تبقى النقطة - لدينا سياسة اضطراب ما بعد الصدمة وكلا الجانبين من الجدل حول السلع الرقمية / الأصول الإضافية سيكون لكلا الجانبين سيناريو يوم القيامة إذا لم يظهر موقفهم في المقدمة.
رأيي المخالف هو أنه - واستمعني - قد لا يهم كثيرا. بموجب أي من النظامين ، يجب إصدار اللوائح التي تحدد القواعد الفعلية التي يجب على الأشخاص مثل مطوري البرامج الامتثال لها. لا يوجد كمال هنا ، وأي من النظامين سيسمح بطريق للمضي قدما ، ولكن طريق ينطوي على خطر إداري أيضا.
وجهة نظري الرئيسية هي أن أشخاصا مثلي قابلون للتوظيف إلى الأبد. :)
471
حيث يتفق الجميع: عقيدة Howey التي لا حدود لها هي العنصر الضروري للتجاوز الإداري والنزوات ، وهي ليست طريقة لإعداد الطاولة لسوق مبتكرة.
حيث يوجد خلاف: كيف يمكن استبدال هذا النظام المرن ، عين الناظر ، الوضع الراهن الأعلى؟ يبدو أن اثنين من أصحاب رأس المال المغامر الرئيسيين في الفضاء يقفان على مواقف بعضهما البعض يخبرك بكل ما تحتاج لمعرفته حول حالة المناقشة.
أي طريقة للإنسان الغربي: السلع الرقمية أم الأصول الإضافية؟
يجب أن أكتشف هذا بسرعة ، أيها الناس. النافذة تغلق.
8 أغسطس، 00:59
لسوء الحظ ، هذا سباق خالص إلى القاع لا معنى له من منظور السياسة
كلما قل عدد الحقوق التي يتمتع بها الناس ، كلما كان هناك شيء أقل تنظيما؟
يجب أن يكون العكس - إذا كان لديهم المزيد من الحقوق ، فإنهم أكثر حماية بموجب قانون العقود العام وهناك حاجة أقل للتنظيم. . .
هذه هي الطريقة التي تحصل بها على هوس MemeCoin النقي إلى الأبد ، وتضارب المصالح في الأسهم / الرمز المميز إلى الأبد ، وما إلى ذلك.
نهج البيت أفضل بكثير
4.41K
1) يجب أن يصبح BRCA قانونا.
2) إذا حصل روس على عفو ، فمن الصعب القول إن رومان لا يستحق عفوا أيضا.
7 أغسطس، 01:43
الوجبات السريعة السبع من Coin Center من حكم العاصفة:
▪️ 1. الإدانة الوحيدة - تحويل الأموال غير المرخص (18 U.S.C. § 1960) - تتحول بشكل أساسي إلى التفسير القانوني / التنظيمي ("هل يعتبر هذا بمثابة نقل للأموال؟") ، وليس تقصي الحقائق من قبل هيئة المحلفين.
▪️ 2. استبعدت المحكمة ، في مرحلة طلب الرفض ، إرشادات FinCEN المعلنة حول ما يعتبر "نقل الأموال" في العملات المشفرة وتعاملت مع الفئة على أنها أوسع من "التحكم في أموال العملاء".
▪️ 3. مع تعريف "نقل الأموال" على نطاق واسع ، كانت مساحة هيئة المحلفين لتقرير الحقائق ضيقة. وفرض تفسير المحكمة النتيجة إلى حد كبير.
▪️ 4. لم تحل مذكرة وزارة العدل السابقة "إنهاء التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية" بشكل كامل مشكلات §1960 ، وتركت الأمور مفتوحة لمواصلة الملاحقة القضائية. أسقطت وزارة العدل نظرية الفشل في التسجيل ولكن ليس نظرية "نقل الأموال الإجرامية عن قصد". وجهة نظر مركز العملات: كلاهما يتوقف على "الإرسال" وغير لائق ضد المطورين المستبعدين بموجب إرشادات FinCEN.
▪️ 5. سيؤكد BRCA (قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain) ، المرتبط الآن ب CLARITY وأقره مجلس النواب ، أن المطورين غير المسيطرين ليسوا مرسلين للأموال. لا يمكن أن يساعد رومان بأثر رجعي ، لكن مجلس الشيوخ يجب أن يمرره في المناقشات القادمة حول هيكل السوق.
▪️ 6. يقاضي مايكل لويلين ، زميل Coin Center ، وزارة العدل لإعلانه أن نشر / صيانة برنامجه ليس نقلا غير مرخص. سيواصل مركز كوين دعم هذا الجهد لتصحيح التفسير القانوني.
▪️ 7. يأسف مركز العملات المعدنية لأن رومان يواجه الحكم على نظرية تتعارض مع توجيهات المنظم. يجب أن يستأنف رفض طلبه بالرفض. سيساعد مركز العملات المعدنية مهما كان ذلك ممكنا.
1K
1) يجب أن يصبح BRCA قانونا.
2) إذا حصل روس على عفو ، فمن الصعب القول إن رومان لا يستحق عفوا أيضا.
7 أغسطس، 01:43
الوجبات السريعة السبع من Coin Center من حكم العاصفة:
▪️ 1. الإدانة الوحيدة - تحويل الأموال غير المرخص (18 U.S.C. § 1960) - تتحول بشكل أساسي إلى التفسير القانوني / التنظيمي ("هل يعتبر هذا بمثابة نقل للأموال؟") ، وليس تقصي الحقائق من قبل هيئة المحلفين.
▪️ 2. استبعدت المحكمة ، في مرحلة طلب الرفض ، إرشادات FinCEN المعلنة حول ما يعتبر "نقل الأموال" في العملات المشفرة وتعاملت مع الفئة على أنها أوسع من "التحكم في أموال العملاء".
▪️ 3. مع تعريف "نقل الأموال" على نطاق واسع ، كانت مساحة هيئة المحلفين لتقرير الحقائق ضيقة. وفرض تفسير المحكمة النتيجة إلى حد كبير.
▪️ 4. لم تحل مذكرة وزارة العدل السابقة "إنهاء التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية" بشكل كامل مشكلات §1960 ، وتركت الأمور مفتوحة لمواصلة الملاحقة القضائية. أسقطت وزارة العدل نظرية الفشل في التسجيل ولكن ليس نظرية "نقل الأموال الإجرامية عن قصد". وجهة نظر مركز العملات: كلاهما يتوقف على "الإرسال" وغير لائق ضد المطورين المستبعدين بموجب إرشادات FinCEN.
▪️ 5. سيؤكد BRCA (قانون اليقين التنظيمي ل Blockchain) ، المرتبط الآن ب CLARITY وأقره مجلس النواب ، أن المطورين غير المسيطرين ليسوا مرسلين للأموال. لا يمكن أن يساعد رومان بأثر رجعي ، لكن مجلس الشيوخ يجب أن يمرره في المناقشات القادمة حول هيكل السوق.
▪️ 6. يقاضي مايكل لويلين ، زميل Coin Center ، وزارة العدل لإعلانه أن نشر / صيانة برنامجه ليس نقلا غير مرخص. سيواصل مركز كوين دعم هذا الجهد لتصحيح التفسير القانوني.
▪️ 7. يأسف مركز العملات المعدنية لأن رومان يواجه الحكم على نظرية تتعارض مع توجيهات المنظم. يجب أن يستأنف رفض طلبه بالرفض. سيساعد مركز العملات المعدنية مهما كان ذلك ممكنا.
143
أعلنت Google في 10 يوليو عن سياسة محدثة لتبادل العملات المشفرة و "محفظة البرامج" تنطبق على أي شخص يرغب في تقديم تطبيق التشفير الخاص به من خلال متجر Google play. بمراجعة المتطلبات التنظيمية التي يسردونها لبعض الولايات القضائية ، يبدو أن "محفظة البرامج" تعني محفظة الحفظ ولكن هذا بعيد كل البعد عن الوضوح. إنهم لا يعرفون المصطلح ولا يعترفون بأن التسجيل كمكتب خدمات مالية هو شيء لا تطلبه FinCEN على وجه التحديد ومن الواضح.
في مكان آخر ، تنص Google على أن "شراء أو الاحتفاظ أو تبادل العملات المشفرة يجب أن يتم من خلال خدمات معتمدة في الولايات القضائية المنظمة". ربما لا يعني "لا يمكن القيام به بدون مثل هذه الشهادة" عندما لا يكون مطلوبا ولكن من الواضح أنه يمكن قراءته بهذه الطريقة.
حظا سعيدا للجميع في العثور على محامي Google الذي كتب أو وقع على السياسات.
أبل مشابهة. إنها فوضى بعض الشيء.
من المرجح الآن أن يكون الرئيس النهائي للعملات المشفرة هو منصات التكنولوجيا الكبرى التي لا تزال تملي قنوات توزيع تطبيقات التشفير الرئيسية. ليس مطلوبا منها أن تكون عادلة أو متسقة أو شفافة.
1.58K
الولايات المتحدة ضد شاستين. تعليمات هيئة المحلفين صعبة!
نظرا لأن "قانون الاحتيال الإلكتروني يصل فقط إلى مصالح الملكية التقليدية" ، يجب أن نقرر ما إذا كانت المعلومات التجارية السرية مؤهلة كمصلحة ملكية تقليدية حتى لو كانت تفتقر إلى القيمة التجارية للشركة. Ciminelli ، 598 الولايات المتحدة في 316 ؛ انظر أيضا كليفلاند ، 531 الولايات المتحدة في 24. نستنتج أنه لا يفعل ذلك.
مثل المعلومات التجارية السرية ، تكون الأسرار التجارية غير ملموسة وتظل سرية ولكنها تحصل على الحماية القانونية. السر التجاري له قيمة تجارية.
لا يمكن اعتبار المعلومات مصلحة ملكية تقليدية إذا لم يكن لحاملها مصلحة اقتصادية في استخدامها الحصري أو في الحفاظ على سرية المعلومات.
أصدرت محكمة المقاطعة تعليمات إلى هيئة المحلفين بأن الحكومة لم تكن بحاجة إلى إظهار أن OpenSea لديها مصلحة تجارية في معلومات NFT المميزة طالما أن المعلومات "تم الحصول عليها أو إنشاؤها بواسطة [OpenSea] لغرض تجاري" و OpenSea "نظر في هذه المعلومات وتعاملت معها بطريقة تحافظ على الحق الحصري للشركة في تلك المعلومات".
إذا كان قانون الاحتيال الإلكتروني يجرم السلوك الذي يبتعد فقط عن المفاهيم التقليدية للصدق الأساسي واللعب النظيف ، فإن "أي عمل مخادع تقريبا يمكن أن يكون إجراميا".
في هذا السجل ، لا يمكننا أن نستنتج بثقة أن هيئة المحلفين لم تدين شاستين على أساس النظرية القائلة بأنه على الرغم من أن معلومات NFT المميزة لم يكن لها قيمة تجارية لشركة OpenSea ، إلا أن Chastain تصرف بشكل غير أخلاقي باستخدام المعلومات لمصلحته الخاصة. نتيجة لذلك ، فإننا نبغي حكم الإدانة بالاحتيال الإلكتروني وغسيل الأموال المستند إلى الاحتيال.
31 يوليو 2025
🇺🇸 فقط في: تلغي محكمة أمريكية إدانة التداول من الداخل في OpenSea السابق ناثانيال شاستين NFT ، مستشهدة بتعليمات هيئة المحلفين المعيبة.
900
لن يسمح لي PACER بالوصول إلى الرأي ولا أحد ينشر المستند الكامل. 😡😡😡
الصلات؟
31 يوليو 2025
[ تكبير ]
ألغت محكمة الاستئناف الأمريكية إدانة مدير منتجات OPENSEA السابق ناثانيال شاستين بالاحتيال ، فيما أطلق عليه المدعون أول قضية تداول من الداخل تنطوي على أصول رقمية: RTRS
1.08K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة