大多数人谈论取代SWIFT。但在实际操作中，支付团队每天仍在要求SWIFT支持。 虽然稳定币的支付通道可以更快、更便宜，并提供实时透明度，但它们并没有解决定义国际支付实际运作方式的机构依赖性。 财政工作流程、ERP集成、审计协议和监管报告要求仍然深深扎根于SWIFT标准化的基础设施中，尤其是其消息格式。 每年有超过150万亿美元通过SWIFT流动。尽管在过去三个月中，稳定币的支付量约为2.4万亿美元，但大多数企业财务团队仍依赖结构化支付消息来对账、满足内部控制要求和满足审计师的要求。 以MT103和MT202消息为例。它们是银行、审计师和金融系统用来定义和验证支付的结构化语言。 MT103提供单个客户信用转账的逐项详细信息：谁发送了钱，给谁，何时，为什么，以及多少。相比之下，MT202促进金融机构之间的转账。它们出现在SOC审计、ERP日志和全球运营中的供应商合规检查中。 全球支付是基于消息，而不是所谓的“通道”。 将资金从A点转移到B点并不够。企业还需要提供满足财务、合规和对手方的文档。对于大多数机构来说，这仍然意味着SWIFT。 这就是为什么@beam_cash被构建为互操作的原因。我们支持第一方和第三方SWIFT流，同时还提供稳定币、RTP、推送到卡和ACH等选项。 全球支付曾经是由接入定义的。几十年来，主要挑战是获得连接到正确通道的能力。接入SWIFT、谈判银行关系和与区域支付网络集成。速度是一个差异化因素。 如果你能比竞争对手更快地将资金转入更多市场，你就有了优势。 但这种动态已经改变。接入现在被商品化。稳定币提供无权限的全球覆盖。API抽象掉了曾经复杂的集成。现在有数十个提供商提供实时的跨境连接。仅仅“在通道上”已不再使你与众不同。 重要的是你如何使用这些通道：你选择哪些，如何排列它们，以及如何在此过程中管理例外和合规。 随着稳定币和传统金融的融合，团队正在从询问“我们应该使用哪个通道？”转变为“哪个通道适合这笔交易？” 现在，在xb交易中，SWIFT仍然是主要选择，但这一点正在迅速改变。