a maioria das pessoas fala sobre a substituição do SWIFT. mas no terreno, as equipes de pagamento ainda estão pedindo suporte SWIFT todos os dias Embora os trilhos de stablecoin possam ser mais rápidos, mais baratos e oferecer transparência em tempo real, eles não abordam as dependências institucionais que definem como os pagamentos internacionais realmente funcionam hoje. fluxos de trabalho de tesouraria, integrações de ERP, protocolos de auditoria e requisitos de relatórios regulatórios ainda estão profundamente ancorados na infraestrutura que a SWIFT padronizou, especialmente seus formatos de mensagens. mais de US$ 150 trilhões fluem pela SWIFT anualmente. E embora as stablecoins tenham liquidado ~ US$ 2,4 trilhões em volume de pagamentos nos últimos três meses, a maioria das equipes financeiras corporativas ainda depende de mensagens de pagamento estruturadas para reconciliar fundos, atender aos requisitos de controle interno e satisfazer os auditores. receber mensagens MT103 e MT202. Eles são a linguagem estruturada que bancos, auditores e sistemas financeiros usam para definir e verificar um pagamento. MT103 fornece detalhes de item de linha para transferências de crédito de cliente único: quem enviou o dinheiro, para quem, quando, por que e quanto. O MT202, por outro lado, facilita as transferências entre instituições financeiras. eles aparecem em auditorias SOC, logs de ERP e verificações de conformidade de fornecedores em operações globais. Os pagamentos globais são construídos em mensagens, não em "trilhos", por assim dizer. mover dinheiro do ponto A para o B não é suficiente. As empresas também precisam produzir documentação que satisfaça finanças, conformidade e contrapartes. e para a maioria das instituições, isso ainda significa SWIFT. É por isso que @beam_cash foi construído para interoperar. oferecemos suporte a fluxos SWIFT próprios e de terceiros, além de oferecer opções como stablecoins, RTP, push-to-card e ACH. Os pagamentos globais costumavam ser definidos pelo Access. Durante décadas, o principal desafio foi obter conectividade com os trilhos certos. conectando-se ao SWIFT, negociando relacionamentos bancários e integrando-se a redes de pagamento regionais. A velocidade foi um diferencial. Se você pudesse mover dinheiro para mais mercados, mais rápido do que seus concorrentes, você teria uma vantagem. Mas essa dinâmica mudou. o acesso agora é comoditizado. As stablecoins oferecem alcance global sem permissão. As APIs abstraem integrações outrora complexas. Dezenas de provedores agora oferecem conectividade transfronteiriça em tempo real. simplesmente estar "no trilho" não o diferencia mais. O que importa é como você usa os trilhos: quais você escolhe, como você os sequencia e como você gerencia exceções e conformidade ao longo do caminho. À medida que as stablecoins e as finanças tradicionais convergem, as equipes estão deixando de perguntar "qual trilho devemos usar?" para "qual trilho é o certo para esta transação?" no momento, ainda é SWIFT na maior parte das transações xb, mas isso está mudando rapidamente