la mayoría de la gente habla sobre reemplazar SWIFT. pero en la práctica, los equipos de pagos siguen pidiendo soporte para SWIFT todos los días. mientras que las infraestructuras de stablecoin pueden ser más rápidas, más baratas y ofrecer transparencia en tiempo real, no abordan las dependencias institucionales que definen cómo funcionan realmente los pagos internacionales hoy en día. los flujos de trabajo de tesorería, las integraciones de ERP, los protocolos de auditoría y los requisitos de informes regulatorios siguen estando profundamente anclados a la infraestructura que SWIFT ha estandarizado, especialmente sus formatos de mensajería. más de $150 billones fluyen a través de SWIFT anualmente. y aunque las stablecoins liquidaron ~$2.4 billones en volumen de pagos en los últimos tres meses, la mayoría de los equipos de finanzas empresariales aún dependen de mensajes de pago estructurados para reconciliar fondos, cumplir con los requisitos de control interno y satisfacer a los auditores. toma los mensajes MT103 y MT202. son el lenguaje estructurado que los bancos, auditores y sistemas financieros utilizan para definir y verificar un pago. MT103 proporciona detalles por línea para transferencias de crédito de un solo cliente: quién envió el dinero, a quién, cuándo, por qué y cuánto. MT202, en contraste, facilita las transferencias entre instituciones financieras. aparecen en auditorías SOC, registros de ERP y verificaciones de cumplimiento de proveedores en operaciones globales. los pagos globales se construyen sobre mensajes, no sobre "infraestructuras" per se. mover dinero de un punto A a un punto B no es suficiente. las empresas también necesitan producir documentación que satisfaga a finanzas, cumplimiento y contrapartes. y para la mayoría de las instituciones, eso aún significa SWIFT. por eso se construyó @beam_cash para interoperar. apoyamos tanto flujos SWIFT de primera como de tercera parte, mientras que también ofrecemos opciones como stablecoins, RTP, push-to-card y ACH. los pagos globales solían definirse por el acceso. durante décadas, el principal desafío era obtener conectividad a las infraestructuras adecuadas. conectarse a SWIFT, negociar relaciones bancarias e integrarse con redes de pago regionales. la velocidad era un diferenciador. si podías mover dinero a más mercados, más rápido que tus competidores, tenías una ventaja. pero esa dinámica ha cambiado. el acceso ahora está commoditizado. las stablecoins ofrecen un alcance global sin permisos. las APIs abstraen integraciones que antes eran complejas. docenas de proveedores ahora ofrecen conectividad en tiempo real y transfronteriza. simplemente estar "en la infraestructura" ya no te distingue. lo que importa es cómo usas las infraestructuras: cuáles eliges, cómo las secuencias y cómo gestionas excepciones y cumplimiento en el camino. a medida que las stablecoins y las finanzas tradicionales convergen, los equipos están pasando de preguntar "¿qué infraestructura deberíamos usar?" a "¿qué infraestructura es la adecuada para esta transacción?" en este momento, sigue siendo SWIFT en su mayor parte en transacciones xb, pero eso está cambiando rápidamente.