większość ludzi mówi o zastąpieniu SWIFT. ale w rzeczywistości zespoły płatności wciąż codziennie proszą o wsparcie SWIFT podczas gdy infrastruktura stablecoinów może być szybsza, tańsza i oferować przejrzystość w czasie rzeczywistym, nie rozwiązują one instytucjonalnych zależności, które definiują, jak międzynarodowe płatności faktycznie działają dzisiaj. przepływy w treasury, integracje ERP, protokoły audytowe i wymagania dotyczące raportowania regulacyjnego są wciąż głęboko zakorzenione w infrastrukturze, którą SWIFT ustandaryzował, szczególnie w jego formatach wiadomości. ponad 150 bilionów dolarów przepływa przez SWIFT rocznie. i podczas gdy stablecoiny rozliczyły około 2,4 biliona dolarów w wolumenie płatności w ciągu ostatnich trzech miesięcy, większość zespołów finansowych w przedsiębiorstwach wciąż polega na zorganizowanych wiadomościach płatniczych, aby uzgodnić fundusze, spełnić wymagania kontroli wewnętrznej i zadowolić audytorów. weźmy wiadomości MT103 i MT202. to zorganizowany język, którego używają banki, audytorzy i systemy finansowe do definiowania i weryfikacji płatności. MT103 dostarcza szczegółowych informacji o pojedynczych przelewach kredytowych dla klientów: kto wysłał pieniądze, do kogo, kiedy, dlaczego i ile. MT202, w przeciwieństwie do tego, ułatwia przelewy między instytucjami finansowymi. pojawiają się w audytach SOC, logach ERP i kontrolach zgodności dostawców w globalnych operacjach. globalne płatności są zbudowane na wiadomościach, a nie na "torach". przeniesienie pieniędzy z punktu A do B to za mało. przedsiębiorstwa muszą również produkować dokumentację, która spełnia wymagania finansowe, zgodności i kontrahentów. a dla większości instytucji wciąż oznacza to SWIFT. dlatego @beam_cash został stworzony, aby współdziałać. wspieramy zarówno pierwszorzędne, jak i trzeciorzędne przepływy SWIFT, oferując jednocześnie opcje takie jak stablecoiny, RTP, push-to-card i ACH. globalne płatności były kiedyś definiowane przez dostęp. przez dziesięciolecia głównym wyzwaniem było uzyskanie łączności z odpowiednimi torami. podłączenie do SWIFT, negocjowanie relacji bankowych i integracja z regionalnymi sieciami płatniczymi. szybkość była wyróżnikiem. jeśli mogłeś przenieść pieniądze na więcej rynków, szybciej niż twoi konkurenci, miałeś przewagę. ale ta dynamika się zmieniła. dostęp jest teraz towarem. stablecoiny oferują globalny zasięg bez zezwolenia. API upraszczają kiedyś złożone integracje. dziesiątki dostawców oferują teraz łączność w czasie rzeczywistym, transgraniczną. samo bycie "na torze" już cię nie wyróżnia. to, co się liczy, to jak używasz torów: które wybierasz, jak je sekwencjonujesz i jak zarządzasz wyjątkami i zgodnością po drodze. gdy stablecoiny i tradycyjne finanse się zbliżają, zespoły przechodzą od pytania "który tor powinniśmy użyć?" do "który tor jest odpowiedni dla tej transakcji?" w tej chwili wciąż jest to głównie SWIFT w transakcjach xb, ale to szybko się zmienia.