la maggior parte delle persone parla di sostituire SWIFT. ma sul campo, i team di pagamento continuano a chiedere supporto SWIFT ogni giorno Sebbene le stablecoin possano essere più veloci, più economiche e offrire trasparenza in tempo reale, non affrontano le dipendenze istituzionali che definiscono il funzionamento effettivo dei pagamenti internazionali oggi. I flussi di lavoro di tesoreria, le integrazioni ERP, i protocolli di audit e i requisiti di reporting normativi sono ancora profondamente ancorati all'infrastruttura che SWIFT ha standardizzato, in particolare ai suoi formati di messaggistica. oltre 150 trilioni di dollari passano attraverso SWIFT all'anno. E mentre le stablecoin hanno registrato un volume di pagamenti di ~2,4 trilioni di dollari negli ultimi tre mesi, la maggior parte dei team finanziari aziendali si affida ancora a messaggi di pagamento strutturati per riconciliare i fondi, soddisfare i requisiti di controllo interno e soddisfare i revisori. accetta i messaggi MT103 e MT202. Sono il linguaggio strutturato che le banche, i revisori dei conti e i sistemi finanziari utilizzano per definire e verificare un pagamento. MT103 fornisce i dettagli delle voci per i trasferimenti di crediti di un singolo cliente: chi ha inviato il denaro, a chi, quando, perché e quanto. MT202, al contrario, facilita i trasferimenti tra istituti finanziari. vengono visualizzati negli audit SOC, nei registri ERP e nei controlli di conformità dei fornitori in tutte le operazioni globali. I pagamenti globali si basano sui messaggi, non sui "binari" per così dire. spostare denaro dal punto A al punto B non è sufficiente. Le aziende devono anche produrre una documentazione che soddisfi la finanza, la conformità e le controparti. e per la maggior parte delle istituzioni, questo significa ancora SWIFT. Ecco perché @beam_cash è stato costruito per interoperare. supportiamo flussi SWIFT di prime e terze parti, offrendo anche opzioni come stablecoin, RTP, push-to-card e ACH. In passato i pagamenti globali erano definiti da Access. Per decenni, la sfida principale è stata quella di ottenere la connettività con i binari giusti. il collegamento a SWIFT, la negoziazione delle relazioni bancarie e l'integrazione con le reti di pagamento regionali. La velocità era un elemento di differenziazione. Se riuscivi a spostare denaro in più mercati, più velocemente dei tuoi concorrenti, avresti avuto un vantaggio. Ma questa dinamica è cambiata. L'accesso è ora standardizzato. Le stablecoin offrono una portata globale senza autorizzazioni. Le API astraggono le integrazioni un tempo complesse. Decine di fornitori offrono ora connettività transfrontaliera in tempo reale. Il semplice fatto di essere "sul binario" non ti distingue più. Ciò che conta è come si utilizzano i binari: quali si scelgono, come li si sequenzia e come si gestiscono le eccezioni e la conformità lungo il percorso. Con la convergenza delle stablecoin e della finanza tradizionale, i team stanno passando dal chiedersi "quale binario dovremmo usare?" a "quale binario è giusto per questa transazione?" in questo momento, è ancora SWIFT per la maggior parte nelle transazioni xb, ma le cose stanno cambiando rapidamente