a maioria das pessoas fala sobre substituir o SWIFT. mas no terreno, as equipas de pagamento ainda pedem suporte ao SWIFT todos os dias enquanto as infraestruturas de stablecoin podem ser mais rápidas, mais baratas e oferecer transparência em tempo real, elas não abordam as dependências institucionais que definem como os pagamentos internacionais realmente funcionam hoje. fluxos de tesouraria, integrações de ERP, protocolos de auditoria e requisitos de relatórios regulatórios ainda estão profundamente ancorados na infraestrutura que o SWIFT padronizou, especialmente nos seus formatos de mensagens. mais de $150 trilhões fluem através do SWIFT anualmente. e enquanto as stablecoins liquidaram ~$2,4 trilhões em volume de pagamentos nos últimos três meses, a maioria das equipas financeiras empresariais ainda depende de mensagens de pagamento estruturadas para reconciliar fundos, atender aos requisitos de controle interno e satisfazer os auditores. pegue nas mensagens MT103 e MT202. elas são a linguagem estruturada que bancos, auditores e sistemas financeiros usam para definir e verificar um pagamento. MT103 fornece detalhes por item para transferências de crédito de clientes únicos: quem enviou o dinheiro, para quem, quando, por quê e quanto. MT202, por outro lado, facilita transferências entre instituições financeiras. elas aparecem em auditorias SOC, logs de ERP e verificações de conformidade de fornecedores em operações globais. os pagamentos globais são construídos com base em mensagens, não em "infraestruturas" propriamente ditas. mover dinheiro do ponto A para B não é suficiente. as empresas também precisam produzir documentação que satisfaça finanças, conformidade e contrapartes. e para a maioria das instituições, isso ainda significa SWIFT. é por isso que @beam_cash foi construído para interoperar. apoiamos tanto fluxos SWIFT de primeira como de terceira parte, enquanto também oferecemos opções como stablecoins, RTP, push-to-card e ACH. os pagamentos globais costumavam ser definidos pelo acesso. durante décadas, o principal desafio era obter conectividade com as infraestruturas certas. conectar-se ao SWIFT, negociar relacionamentos bancários e integrar-se com redes de pagamento regionais. a velocidade era um diferencial. se você pudesse mover dinheiro para mais mercados, mais rápido do que seus concorrentes, você tinha uma vantagem. mas essa dinâmica mudou. o acesso agora é comoditizado. as stablecoins oferecem alcance global sem permissão. APIs abstraem integrações que antes eram complexas. dezenas de provedores agora oferecem conectividade em tempo real e transfronteiriça. simplesmente estar "na infraestrutura" já não o distingue. o que importa é como você usa as infraestruturas: quais você escolhe, como as sequencia e como gerencia exceções e conformidade ao longo do caminho. à medida que as stablecoins e as finanças tradicionais convergem, as equipas estão passando de perguntar "qual infraestrutura devemos usar?" para "qual infraestrutura é a certa para esta transação?" neste momento, ainda é principalmente o SWIFT em transações xb, mas isso está mudando rapidamente.