Airdrop, невже проект хоче подарувати? Іноді я замислююся, чи справді ті проєкти, які кричать про пріоритет спільноти, хочуть надсилати аірдропи спільноті? Відповідь досить жорстока, у всьому замкнутому циклі гри в монети VC більшість учасників проекту взагалі не бажають давати аірдропи спільноті. Так навіщо ж давати його знову? Вона зумовлена реалізацією інтересів: По-перше, необхідність обміну, біржа вимагає участі громади, і за неї заплатять вторинні роздрібні інвестори. По-друге, аірдропи насправді є непрямим фінансуванням, наприклад, незавершена мрія всіх розбагатіти на ARB і STK буде переведена на Linea, а увага користувачів, TX і TVL спочатку є частиною оцінки, що стало засобом збільшення доходу проекту, і в той же час змушує інвесторів відчувати, що з нашим наративом все гаразд. Виходячи з людських інтересів, більшість сторін проекту насправді не бажають давати аірдропи, що може пояснити, чому так багато складів щурів, а команда проекту грає роль спільноти, а потім забирає частину фішок аірдропу, адже правила встановлюються самі собою. Подумайте про це ясно, і ви дізнаєтеся: З поступовим самотністю монет венчурного капіталу життєвий простір аірдропів буде ставати все вужчим і вужчим, вимагаючи більшої спеціалізації, безперервних динамічних ігор і навіть захисту прав, щоб чинити тиск на біржі. І це завжди асиметрична гра, де ми знаходимося на світлі, а інша сторона завжди в темряві.